作者vaiolin (起舞弄清影)
看板LegalTheory
标题Fw: [问题] 课纲微调问题
时间Sun Apr 26 02:29:52 2015
※ [本文转录自 LAW 看板 #1LEzfzCF ]
作者: vaiolin (起舞弄清影) 看板: LAW
标题: Re: [问题] 课纲微调问题
时间: Sun Apr 26 02:18:33 2015
过了一两天都没人回,
应该是我没有把想问的点问清楚,
目前台湾高中课纲微调的问题在於,
高等行政法院判教育部在课纲审核过程中的资讯不公开违法,
案号:103诉1627,
当初过程是:
1. 课发会於102年11月23日,
检核小组召开第一次会议,国家教育研究院院长柯华
葳最初只要求检核小组对教科书中的名词进行检视,
提出报告。朱云鹏在会中提出
「临时动议」,建议由
检核小组直接微调课纲,获得无异议通过。
2. 103年2月20日,
台湾永社认为
教育部长蒋伟宁在当年1月主持的课审会议
程记录中,写下高中分组会议「同意」公民课纲微调,
但与会者会後转述,会议内容应是「不同意」微调*(注)
。以此告发蒋伟宁伪造文书。台湾人权促进会去函教
育部与国家教育研究院要求公开课审会议成员名单、
完整会议及投票纪录,遭到教育部拒绝,提起诉愿遭
拒,向行政法院提出诉讼(2015胜诉)。
*注:参见103诉1627,当时统计时,把一些没有表示意
见或表示仍有讨论空间的,皆认作同意,因此方有老师
向立委告发,此事件之爆发。
3. 104年2月12日,
针对教育部仅花二周时间就完成课纲微调公听会、审议
大会等程序,并迳行公告实施,面对舆论批判却坚持不
肯公开检核小组成员名单及会议内容纪录,台湾人权促
进会提起诉讼,
2015年2月12日台北高等行政法院一审,
根据《政府资讯公开法》,判决教育部败诉,教育部应
提供「十二年国民基本教育课程审议会」会议纪录,供
台权会阅览、抄录其中签到表部份;记名投票单部份,
亦应供阅览和抄录,诉讼费用则由教育部负担。教育部
长吴思华表示不会因此停止新课纲的实行
.还有很重的一点是:
当初也有数个团体与立委一同因高中分组会议没有表示
同意的,而向台北地检署告发,而地检署而後签结之原
因亦有争议。
---------
想问这样的话,
毒树毒果的原理仍能适用,
仍能依此阻却课纲的合法性吗?
此外,
当时选定的选定的人选有很重要的争议点在於,异动历
史课纲,但选定的人却许多不为其专业,即使合乎专业
,也明显有特定强烈统派立场。
请众法律板友不吝赐教。
--
┌────────────────────────────────┐
│「其实现在,什麽正义啊、公理啊,都已经不是重点了, │
│现在的情况是, │
│谁的权力大,谁的资源多,谁就有
那个资格来做那个所谓真相的论述。」│
│ │
│_联大外科副主任 邱庆成 │
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.77.134
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1429985917.A.30F.html
※ 编辑: vaiolin (140.112.77.134), 04/26/2015 02:28:02
※ 编辑: vaiolin (140.112.77.134), 04/26/2015 02:28:34
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: vaiolin (140.112.77.134), 04/26/2015 02:29:52
1F:→ hereiam1022: 台湾没在管毒树果实的八? 06/26 11:46