这些问题很简单：（楼上有文部分提及，一并回答） ※ 引述《massacre (该换昵称了@@)》之铭言： : 高手出现了 我真的很想问高手几个问题 : 一.关於人权保障好像有很多套标准 : 为什麽在杀人犯已经剥夺其他人的生命的情况下 : 还要去保障杀人犯的人权?? : 有些明明就是恶性重大的罪犯 为什麽还要保障他们的人权?? 看事前协议如何。你何不问问杀人犯对於律法是否认同。 如果杀人犯也觉得自己该死，那麽死刑是毫无问题的， 因为此时杀人犯只需要服从自己的信仰。 如果他一开始并不认同死刑律法--几乎可以看做是国际问题了 基本上，一开始杀人犯与受害者根本不拥有共同的宪约与社会准则。 你应该记得问杀人犯：「为何你犯罪前不宣告独立？」 其次，应该检讨这个国家是否容许独立选项。 : 在学校 老师跟学生的关系 : 有些爱体罚爱性侵的老师 为什麽要保障他们的工作权? 老师有签约服从 体罚法或性侵法案 吗？ 有就依法办理。 : 有些学生明明就很爱捣蛋 甚至侵犯他人的人身自由与人身安全 : 为什麽对这些学生的受教权要无限上纲的保障?? 类似无行为能力之类的答案。 : 在军中当过兵的都知道常常有管教不当的问题 严重侵害人性尊严 : 此外强迫人民服兵役 明显也是侵害人身自由 : 政府也知道募兵制 为何还继续徵兵侵犯人身自由 独立吧。喜欢什麽兵役制度自己找志同道合的人 自成一国。 其次，应该检讨目前这个国家是否容许独立选项。 : 为啥人权保障的标准有这麽多套?? : 二.为什麽对於犯罪行为的受害人都没有补偿?? : 很常见的被性侵 被伤害 被杀 可以，有共识要怎麽花钱都行；补助女性卫生棉也行。 : 反正就是被害人吞下去 然後继续保障加害者的人权 加害者人权这部分类上述死刑。 : 三.对於一些重大危害的事件 处罚都相对很轻微 : 某公司让员工超时工作 害员工过劳死 重罚三万新台币 因为工不工作是员工自己决定、能承担多少风险员工自己也要评估。 公司只需告知风险（中暑、毒物...） : 某公司很爱发炉烧得很旺 罚款也很少 只是要求停工 : 某公司用塑化剂参入食品 坐坐牢就没事了 若想要以上功能，公民应该要能立法。 应该检讨目前这个国家是否有公民立法功能。 : 五.为何刑法明明就是"罪刑法定" 但死刑跟鞭刑却常受批评? : 其他的刑法也是侵犯一堆人权啊 什麽刑都一样，看事前约定。 : 原po有些提到的想法是很不错 : 如果有乡民可以知道 我想台湾那麽多法律系的教授应该也有人知道吧 : 那为什麽像这样的言论 平常都完全听不到 : 立法机关完全不谈这些 连学校教育里也完全都没出现 因为连学者也不甚清楚、或各执一词。 或者学者别有居心：他们其实想劝服人「不要约定杀死自己」 例如：王清峰写了公开信 他提到宪法规定生命权，但是他没有提到：大家要死刑的话应该修宪 这个国家 公民完全可以立法「约定在某些情况下杀死自己」 王清峰没有提到修宪 甚至应当怀疑：王清峰把宪法当什麽了？难道当作众意之上的力量？ （宪法只能是每个个体都同意的约定） 其次，王清峰还提到死刑的功能性问题。 但是，民主人权与功能性是毫不相干的。 总之，不要听王清峰胡说。 参考： https://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE&feature=related 一场思辨之旅-Michael Sandel 我还在看、还没看完...但是很无趣...这教授与学生都很弱 引一些老掉牙的烂着作 有清晰信仰的人不必看，没信仰的人就当作练习题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.125.147