※ 引述《joshuawu0607 (joshua)》之铭言： : 主要是为了惩罚政府怠惰不作为吧 : 而且其实太常的追溯期有些时候证据上会有困难 : 对於被告来说可能没有办法证明自己 无罪 这个问题任何一本基本的刑法或刑诉教科书都会多少提到， 不过我还是第一次看到"惩罚政府怠惰不作为"这种说法，我认为 这种说法在法理上不甚恰当；毕竟国家的刑罚权系为贯彻国家保 护法益的义务而存在，焉有国家怠於履行义务，反被"惩罚"不用 再履行义务的道理呢？ 比较常见的说法会连结到刑罚的目的，就一般预防而言，在 案件刚发生时，较易引起他人的模傚；反之，当时日迁移，案情 已为世人淡忘时，国家再去重提旧事，吹皱一池春水，反而易使 社会秩序重又趋於不安。 就特别预防而言，犯人在犯案後，如果很久都没有再犯案了 ，则是否还有再去预防他再犯案的必要？ 综上所言，"追诉时效"、"执行时效"背後的法理还是在於刑 法谦益性--当不动用到刑法就能解决事情的时候，就尽量不要动 用刑法。 : ※ 引述《jodawa (jodaway)》之铭言： : : 如题 : : 想向各位大大请教 好像有一种东西叫作法律追诉期 : : 就是说如果犯人犯了罪 但是都没人发现 一直到很久以後(比如几十年以後) : : 才有人发现 开始追查等等 但是如果已经超过法律追诉期 : : 就无法定这个人的罪 : : 想请问一下在法律上这种制度的理由是什麽? : : 另外请问一下目前在法律上惩罚的主要目的是什麽? : : 是改造犯人? 特别预防┬─社会复归 ├─隔离无害化 └─威吓 : : 还是起吓阻作用? 一般预防──心理强制 : : 还是报复性的惩罚? 应报 : : 还是其他? 答案是，以上的说法都有人主张；依照对於刑罚目的的不同 看法，会连带影响到是否赞成死刑、某些罪名是否适宜存在、以 及释义学的内容。 简而言之，这个问题很大，别人很难回答你XD。 : : 请教各位大大 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.127.90