辩护权再强化座谈会 http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=2602 线上报名，请点此连结 http://tinyurl.com/2fef3pu 企画缘起 　刑事被告与代表国家行使追诉权的检察官相较，无论从组织、人力、物力与专业能力来 看，恒属弱势一方，其选任辩护人以协助诉讼防御因此显得尤其重要。我国刑事诉讼法第 27条虽规定被告得随时选任辩护人，表面上看似保障周到；实际上，於距离案发时间最近 、最能发现真实的侦查程序阶段，辩护人存在的意义，及能发挥的作用并不大。 对被告辩护权有详尽阐释的大法官释字654号解释理由书谓：「依正当法律程序之要求， 刑事被告应享有充分之防御权，包括选任信赖之辩护人，俾受公平审判之保障。而刑事被 告受其辩护人协助之权利，须使其获得确实有效之保护，始能发挥防御权之功能。」 面对挟带国家庞大资源的检察官原告，刑事被告自然不能单枪匹马应战，至少需要获得与 原告具有相同能力的人协助，才能有效防御。协助防御的人如果对於被告的状况不清楚， 自然无所施力，为了能够充分掌握被告与遭控诉的犯罪事实之间的关系，作为协助防御的 辩护人，直接了解的对象就是被告本人，何况辩护人受被告委任，也不能违背被告意愿而 提供协助，充分了解被告意愿的方法，就是充分与被告沟通，所以有效的防御策略，就是 被告与辩护人，都必须有保障能彼此充分沟通的自由沟通权利（摘自许玉秀大法官释字 654号协同意见书）。因此，如何强化辩护权之内涵，以及让被告或犯罪嫌疑人使用辩护 人的权利，值得再三检讨。 本次座谈会即针对辩护权的强化进行探讨，邀请四位学者及实务界共同对话，期激荡出更 多火花，让刑事被告的辩护权更臻完善。 议程 【主办】民间司法改革基金会、律师公会全国联合会刑事法委员会、刑事程序法委员会、 编辑委员会 【协办】国际刑法学会台湾分会、国立政治大学法学院刑事法研究中心、台北律师公会刑 事法委员会 【日期】2010年6月26日（六） 【时间】09:00~12:30 【地点】台湾国际会馆（台北市南京东路二段125号4楼，南京东路伊通街交叉口的伟成大 楼4楼） 【议程】 09:00-09:05 主持人引言（顾立雄律师、司改会董事长） 第一场：侦查中强制辩护之强化 09:05-09:25 论日德国刑事诉讼法关於羁押强制辩护之新修规定（报告人：何赖杰教授） 09:25-09:45 从自白心理学探讨侦查中强制辩护的必要性（报告人：吴景钦教授） 09:45-10:30 与谈：黄冠运检察官、苏素娥法官、罗秉成律师（每人各15分钟） 第二场：辩护人参与刑事程序之确保 10:40-11:00 辩护人参与特定程序必要性之探讨–以德国法的规定作出发（报告人：吴俊毅教授） 11:00-11:20 日本公费辩护的论理与运用（报告人：林裕顺教授） 11:20-12:05 与谈：黄冠运检察官、苏素娥法官、叶建廷律师（每人各15分钟） 12:05-12:30 综合座谈 （线上报名，请点此连结http://tinyurl.com/2fef3pu） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.135.172