作者mark89 (Asklepios)
看板LegalTheory
标题Re: [请益] 说谎真的是权力吗???
时间Sun Apr 4 23:02:28 2010
※ 引述《meblessme (123)》之铭言：
: ※ 引述《pigtop (猪头)》之铭言：
: : "说谎真的是权利吗?"
: : 说谎应该是自由而不是权利
: 如果是这样
: 那又凭什麽要求证人不能触犯伪证罪阿
: 证人提供了正确的证据时他也可能反而成为罪人
: 所以他应该也有说谎的权利
: 证人说的是不是谎言应该也是他的自由不是吗
: 再者 那证人翻供 又涉不涉及伪证罪呢??
: 谢谢
但是从医学的角度看
当时当事人如果记忆受到扭曲
或是因为目前科技没有办法查出来的可能疾病造成记忆有缺损呢?
(如: transient global amnesia or seizure, no EEG proved)
这是很有可能的
那能够说一个没有犯意的人却说了不正确的事 就称之为说谎吗
无意却说了谎 作了伪证 是不是就不算说谎? 算不算过失?
我真的是很好奇在法律上要怎麽区分
因为医学也是有其困境
就算是真的说谎 测谎也不可能百分百啊
--
--
Mark's Blog
http://tw.myblog.yahoo.com/mark-catte/
Mark's Youtube
https://www.youtube.com/user/drmark89?feature=moby#play/uploads
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.156.124
※ 编辑: mark89 来自: 163.15.180.2 (04/05 20:15)
1F：推 Augusta:首先，须是经「具结」却故意为虚伪陈述者，才有伪证问题， 04/08 10:38
2F：→ Augusta:所以说谎跟作伪证根本是不同层次的问题...... 04/08 10:39
3F：→ Augusta:其次，说谎除了陈述与客观事实不一致外，需主观上有故意， 04/08 10:40
4F：→ Augusta:这应该从你平常怎麽直观使用「说谎」这个语词就能理解... 04/08 10:41
5F：→ Augusta:最後，法院判断证人经具结是否有虚伪陈述的情事，自然会把 04/08 10:43
6F：→ Augusta:本案所有相关迹象统合判断，教科书就称「综合判断」...ORZ 04/08 10:44
7F：→ Augusta:除了病历与医师证明之外，交互诘问在一定条件也允许就证人 04/08 10:46
8F：→ Augusta:身分背景作质疑，以减低乃至否定其证明力...至於前後不一 04/08 10:47
9F：→ Augusta:的陈述当然也可以供法官确立是否有伪证的心证。在无罪推定 04/08 10:48
10F：→ Augusta:原则拘束下，法官个人的智慧、能力与价值即从中彰显...... 04/08 10:50
11F：→ Augusta:当然...也会有被骂得半死的法官...不过这是司训所问题.... 04/08 10:51
12F：→ Augusta:而最第一线的问题是，法官判决理由通常只是剪贴来的理由， 04/08 10:55
13F：→ Augusta:很少是自己得心证的真正理由......ORZ 04/08 10:55
14F：推 daze:人类的记忆既不可靠，又很容易用一些手法modify 04/20 09:42