"说谎真的是权利吗?" 说谎应该是自由而不是权利 但说谎是必须付出代价的 说谎的代价又可分为有形与无形的代价 有形的代价即任何物质上的增加、减少、破坏损失等等。 无形的代价即为心理层面的内疚、痛苦、悲伤等情绪反应。 而有形与无形的代价往往会互相影响。 『证据』是警察办案的基础，没有证据你要叫警察怎麽办你的案子。 在你调阅过的影像中只能算合理的『间接证据』，你要找证据， 最好是对方承认。(哪有可能) 你明知他在说谎，为何还直接去戳破他的谎言，为何不让他继续圆谎， 当他为了圆谎，而用了不合逻辑的理由时，你再拿出『间接证据』让他看， 他会嘴巴张开，眼睛乱飘，最後他会低下头(沉思)，当他抬头时， 他会说：我说了谎，人是我杀的没错。 这些是警察问话技巧中的一部分。所以你也不需要怪警察，要怪应该怪你自己， 你太急着要对方给你一个交代。 你首先要衡量修车的费用与心理受的伤，是否经得起可能会发生的 诉讼、被反告诬告罪、负刑事、民事等风险，因为你执意提告，警察还是要受理。 如果你执意要提告，最大的冒险应该是承办你这件案子的警察，要让对方认罪必须 靠警察的能力。 当然，你往好的方面想，当你质问他所说的谎时，你知道他心理有多紧张吗？ 其实你不用去质问他，你只要说：我们等着上法院再说吧。从此不再理他。 你向对说过这句话之後，他会开始内心煎熬，因为他会开始想如何去应付警察 、法院、还有你等等，甚至到最後他会主动找你，因为他在(烦恼)，让他烦恼半年吧。 毁损案为民事案件，有效期六个月。让对方烦恼，总比冒险被提诬告好吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.208.18