※ 引述《Augusta (刻完墓志铭了...)》之铭言： : 二、 : 国家一方面被期待必须保障基本人权， : 另一方面又被期待去剥夺某些人最根本的生命权， : 两者间是否有矛盾？是否能够共存？ 这需要由 '民主国家是什麽' 来思考: 我的揣摩：民主就是约定 至於很多人认为的：民主就是多数统治 ；那死刑就很简单了 ---------------------- 日前听到一个说法 自主权大於生命权：未经病人允许给予医疗是侵犯人权的 约定就是自主权的表现 民主国家是约定而成立的 假使 事前众人皆接受死刑的约定，那麽执行死刑是无问题的 假设 事前有部分人不同意这样的约定，而不同意者中有人犯下这样的罪行 如此 执行死刑便有争议 就约定行为来看，我们可不可以约定剥夺未立约者的生命呢？ 这违反了天赋的人权 同样地，我们也不可以约定剥夺未立约者的财产权 另一个问题： 我国是不是真的民主国家、是否执行过明确的约定程序 是否询问过每一个人、是否每一个人都同意、不同意的怎麽办? 另一个想法： 如果我们去问情节重大的死刑犯：他觉得自己该不该死 我认为 觉得自己不该死的人 比觉得自己该死的人可恶多了 ----------------------- 关於 '国家被期待必须保障基本人权' 事实上 国家并不自动地保障人权；个体的人权是约定来的 我举个例子： 就 从父姓这事来看，我们都歧视女性 甚至女性自己也觉得理所当然 法官与政府可以很滑头的说：夫妻自己协商--然後女性要自己设法对抗整个家族 这无异於对白小燕说：是你自己不够强壮去对抗陈进兴 民主政府并不自动地保障人权：所有的人权都是约定来的 众人未约定的便不存在；即便存在也称不上民主的 ------------------------ 我未曾听说王部长对於 人权是什麽？ 民主国家是什麽？ 做出呼吁 对於死刑问题 没有由人权与民主的基本定义来做出辩证 ，我觉得非常地可惜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.20.163 ※ 编辑: RIFF 来自: 218.34.20.163 (03/13 14:04) 今天报纸头版: 有群人在总统府前声援死刑 其实 声援死刑 具体来说 是声援'杀死那些死刑犯' 亦即 声援杀死他人 或者说 杀死某一群人 并非 声援'我自愿遵守死刑约定' 亦即 并非'约定杀死自己' 这在人权的逻辑意义上是不同的 这样的声援行为 是想透过多数统治 去剥夺一部份人的生命 ※ 编辑: RIFF 来自: 218.34.66.184 (03/28 23:31)