作者meblessme (123)
看板LegalTheory
标题Re: [请益] 法律精神的权力基础为何??
时间Fri Feb 26 05:36:41 2010
※ [本文转录自 LAW 看板]
作者: meblessme (123) 看板: LAW
标题: Re: [请益] 法律精神的权力基础为何??
时间: Wed Feb 24 17:12:33 2010
※ 引述《meblessme (123)》之铭言：
: 标题: [请益] 人权是谁给的??
: 时间: Wed Feb 24 13:53:26 2010
: 推 lighthouse:请找本法理学的教科书看吧 这问题吵几千年了…… 02/24 14:53
: → twsakura:如果不想遵从国家制定的规范 就别当这个国家的国民吧 02/24 16:35
: → meblessme:我可没说不守法阿 02/24 16:44
我可没说不守法 也没叫大家不要守法了
我可是好公民呢!!
可不想为了几句话就被关到牢里
只是讨论讨论问个问题就要把我轰出国去
未免也..............
所以就让在下来猜一猜
真正的答案呢?
只有两个
只是法学家说不出口
因为这样他们就没有道德高度了
第一呢
是理论上
答案是 没有
因为不管是任何的理论 都没有绝对的道德性可言
顶多只有相对的好坏与适不适合而已
尤其在包含神学跟科学的崩坏後
人类再也没有绝对可靠的道德标竿了
所以
理论上 现代法律的精神上 没有任何的道德基础可言
但却又没有办法说出来
因为说出来 就没有权力基础可言了
於是 当然就只好用一堆似是而非的理由吵个几千年也吵不出个结果来
第二呢
是实际面
答案是 统治阶层的利益需要与价值喜好
而本质呢 还是力量 不限於钱与枪杆子
所有可以称为实力的一部份的都可以算 也包含外貌跟运气喔
在需要民心的时候
他们就会根据民心的需要而设立法律
统治阶层若有特殊喜好
在不影响统治力时
就会根据自身的喜好而制定法律
在不影响统治力与自身价值喜好下
就会根据自身的利益而设定法律
在需要外国人的时候
就会根据外国人的需要而设定法律
当然还是不能说出来
不然还是一样 会被冠上自私自利的帽子而失去权力基础
没有要违法喔 只是把某些不切实际的价值给戳破而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.83.91
※ 编辑: meblessme 来自: 123.192.83.91 (02/24 17:13)
1F：→ CrazyMarc:请找博登海墨的法理学入门教科书，然後进一步找本质论的 02/24 17:29
2F：→ CrazyMarc:争论，看看不同学派对本质的不同理解，之後你可以给你自 02/24 17:30
3F：→ CrazyMarc:己一个答案 02/24 17:30
4F：→ meblessme:谢谢 02/24 17:50
5F：→ Okawa:你提出的疑问是好的 但你的发言内容段数还太低 02/24 23:01
6F：→ Okawa:也难怪人家看到第一个反应就是先开扁再说 多看书 自己找答案 02/24 23:01
7F：→ Okawa:只是你不要忘记 当人在说话时 都会有某个前提出发点 02/24 23:03
8F：→ Okawa:而这个最终的前提是不能被质疑的 否则你连说话都成问题 02/24 23:03
9F：→ Okawa:如果一天到晚要去把人家的前提翻掉 到最後你会发现 02/24 23:04
10F：→ Okawa:人人都无话可说了 小心不要走到这一步 02/24 23:05
11F：→ Augusta:我倒觉得前提可以质疑，但不可能被另一个命题推翻，只会沦 02/24 23:57
12F：→ Augusta:为各自表述。但若未搞清楚别人命题的定义与要件就靠空想质 02/24 23:58
13F：→ Augusta:疑，就显得很不负责任，像来乱入的......XD 02/25 00:00
14F：→ Augusta:因此原PO的想法直观上来说其实不是没有道理，但跟听计程车 02/25 00:03
15F：→ Augusta:司机抱怨没差多少......并不是讨论。 02/25 00:03
16F：推 ko007x:原PO提出的问题可以到法理学板找到些许答案 02/25 17:32
17F：→ ennaevolw:我只想说：都给你说就好了。 02/26 03:27
18F：→ meblessme:以上都是以权威性来质疑 并没有任何道理上的说服阿 02/26 05:22
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.83.91
19F：推 RobertAlexy:阁下应该先去念点书 再来自我感觉良好 02/26 08:50
20F：→ RobertAlexy:而且很明显你连何谓权威都搞不懂就乱用权威性 02/26 08:51
21F：推 Augusta:先从联经出的、李日章译的，d'Entreves那本《自然法》念起 02/26 09:10
22F：→ Augusta:敢想敢批判是好事，你现需要的是透过阅读为自己找定位，你 02/26 09:13
23F：推 Augusta:将发现已有一堆大师早把你的空想变成精确严谨的论述。 02/26 09:16