作者windder (风行者)
看板LegalTheory
标题Re: [问题] 各位大大 想请问一下最低工资的合法性
时间Sat Oct 31 17:34:00 2009
※ 引述《Fuzishan (Fuzishan)》之铭言：
: 抱歉我对法律的概念不好 也许标题表达不清楚
: 只是 企业依法缴税 企业合法营业 为何最低工资要由资方来支撑?
: 对 劳工有生存权 是法律所保障的 但那不是政府的责任吗?
: 会何会转嫁给企业? 其中的法源在哪? 企业的责任吗?
: 谢谢
我认为法源可能是根源於 宪法本文第一百五十三条
"国家为改良劳工及农民之生活，增进其生产技能，应制定保护劳工及农民之法律，实施
保护劳工及农民之政策。"
以下试着检验最低工资的合宪性
目的:保护劳工 基於宪法规定的目标 合宪
比例原则
适当性:最低工资可达到保护劳工的目的
必要性:是否有相同有效 但侵害较少的手段? 这里我就不知道了 先假设没有吧
妥当性:手段所侵害的权利的和所追求的公益之间应该有相当的平衡，不能为了达成很小
的公益使人民蒙受过大的损失。
这里就要看最低工资侵害了人民什麽权利
应该是限制了资方和劳方的契约自由 其中的内容的自由
资方和劳方不能合意订定低於最低工资的劳务契约
契约自由是归属於宪法第二十三条概括自由的范筹里
为了保障劳工的生活 限制最低工资的契约自由
其所侵害的自由权的和所追求的公益之间有无平衡?
这应该是见仁见智的问题了
----
个人浅见 有谬误请不吝指正
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.207.125
※ 编辑: windder 来自: 114.41.207.125 (10/31 17:50)
1F：推 t110147:用所追求的公益是保护劳工的生存权来看 应该大於自由权吧 10/31 19:35
2F：推 Fuzishan:楼上确定? 11/01 16:02
3F：→ t110147:这只是我想到的一种解释方式而已 有什麽错误的话欢迎指教 11/01 17:04
4F：→ t110147:我只是买书自读+这学期有修宪法与行政法的学生而已 11/01 17:11
5F：推 Fuzishan:我想通了....... 11/02 23:02
6F：推 AndrewPublic:宪法上的生存权要是用历史解释,讲得就是劳工的生存权 03/27 08:02
7F：→ AndrewPublic:这是基本工资的合宪性基础之一 03/27 08:02