※ 引述《kaifrankwind (大师兄)》之铭言： : 恕删 : OK, 所以应该是我对"社会地会"的理解错了. 那应该比较像是面子, 而不是名誉. 地位 : 但就算是这样子好了, 我也不觉得伤害到别人的"面子"应该受罚. : 用司法资源来保障这种不甚重大的法益, 我觉得有点浪费. : 我想我应该是比较偏向你说的那种人吧! 这很好啊 身为国民，本来就可以表达自己的政策喜好 不需要什麽好理由的 你甚至不用附理由 : 另外, 我不太懂你为什麽会认为这种法律论证方式很诡异, 不合理也不合法. : (有法律规定我们要用何种方式论证?) 我解释一下 我所谓不合法 意思是说，合法的除罪化，途径只有一种 那就是指出这个法律违宪 你要光从解释法条，发现有不合理之处，就声称应该除罪 只有一个可能，就是声称此一法条无合宪解释的可能性 而你并没有讨论到公然侮辱罪的合宪性问题 不合理，则是要说 法律，很抽象，所以需要解释 当你解释过後，发现有不合理之处 你不能直接把矛头指向法律本身 而应该先检讨你的解释是否出了问题 有没有其他合理解释的可能性？ 如果没有，是否有可能是法律漏洞或法律有意沉默？ 所以说，当「社会地位」的解释，在适用上有疑义 下一步似乎应该是「此一解释是否有变更的必要」 而非「法律是否应该废除」 变更惯用的解释方式，这无论在实务或理论上 也都常常发生 -- 法律的乱源： 法官想当神 白痴想当法官 神想装白痴 http://blog.yam.com/juotung --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.168.151