※ 引述《Vala (Kar98k v.s MosinNagant)》之铭言： : 我记得前几天社会上出现几个小学生持bb : 弹射伤一名体育老师的孩子，如果换做我是那名体育老师， : 我绝不只是将几名小学生送警局那麽简单，我和我太太讨 : 论过，就算是丢了工作也要让我孩子了解到父亲是多麽挺 : 他，当然，这都是情绪，可是事情真的发生在你身上，你 : 可以没有情绪吗? : 真要讲的话我仍是比较支持维持死刑，而且要确实执行死 : 刑，理由很简单，裁量空间，让法官可以有多一个选择。 可以反问你一个很简单的问题吗？ 我相信绝大多数人都怀疑台湾的刑事司法制度，我也不例外。 死刑受到最大的批评都不是你说的那些太空泛的理由，而是死刑对於错误的不可逆性。 而我们怀疑刑事司法制度的品质，却不担心死刑在台湾运作误判而不可逆的问题？ 在我们这套刑事司法体系审查出来的结果你不担心犯错？ 今天故事换过来，如果社会上出现的不是小学生持bb枪事件， 而是你的小孩被误认是那个持bb枪的小学生好了， 被害者说他丢了工作也要让你的孩子付出代价， 他要让他死去的孩子知道他的父亲多麽挺他，他也承认这都是情绪， 当你说你孩子可能是无辜的，你质疑他的不理性， 他反问你，如果今天死的是你的孩子，你可以没有情绪吗？ 人有没有情绪和制度怎麽设计是两码子事情。 实体法的规范可以很清楚明确，但是一个真实刑事诉讼案件在事实认定就令人难以判断。 我实在很好奇社会大众看报纸就可以明是非、定生死，比子路片言折狱还厉害。 偏偏我们认定事实却又常常出错，这一点只要是人来审判皆是如此。 所谓的法律不是空泛的论述，而是必须确实面对社会上每天存在的各种风险问题。 死刑废除的论述不是因为人权空泛得太伟大， 所谓的法理并不是孤芳自赏，在其他学问的领域其实都是相同的思考， 常常都是相同的适当性、必要性等等的思考来讨论社会容许的程度。 至於让法官有裁量权是一个强而有力的理由吗？ 那干嘛不废除刑法、刑事诉讼法让法官能够有更多的裁量与便宜空间？ 有趣的是，整部刑法、刑事诉讼法都在相当程度限制法官的自由裁量权， 我们就是不希望让法官可以自凭己意有太多的选择。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.181.14 ※ 编辑: tallwood 来自: 218.160.181.14 (07/12 01:31)