没错 "法律不是伸张正义用的" 法律保护懂法律的人 这个世界很残酷 你懂得越多 越能运用你的智慧.知识.才干做堡垒 为什麽会有法释义学? 法条不是死的吗? 不就是立法者定的吗? 问怎麽用怎麽套, 问立法者当初怎麽想不就好了吗 何需那麽多人那麽多学者去钻研? 实际上 这世界就是这麽好笑 定游戏规则(法律)的人 本身其实也没摸懂游戏规则 一堆专家学者一下子提A说一下提B说 最後再来个通说 不过事实上也只是折衷说 把大家意见拿来当大杂烩 就以最简单的人之出生与死亡判定 学说一堆 所以话讲得越高明 法条用的越精确 自然就能操弄法律 而会操弄法律的....... 站在权利金钱与正义道德的天平上 会先把良心都掉... 不过我相信这"应该"是少部分 试想若令妹奉公守法 又为何会落到这般田地 想必对手的律师一定是踩着你们的痛点 并抓住你们没有闲工夫跟他耗加以攻击 还有调解委员会的人 并非专业法律人 他们的意见听听就好 只能说是和解用的 上法院告官了 至少也要有个方唐镜 不然被吃死死的 另外法院讲求的是证据 可是证据不会说话 说话的是人 越会看证据说话的越能得到法官认同 同时对方提告时 必定有诉之声明 也就是希望法官怎麽判 如果你们无法驳斥 当然是会照检察官的判呀 或许你们会说你们没做错 为何会这样 简单的说 法院法官都是不告不理 你们想避事 她又怎帮你们伸张正义? 这个案子我都觉得可以告他们侵权行为 然後你们就算有过失 对方也有与有过失 而不是像你们最後变成一面倒 你们败主要是败在谁有过失的认定问题 被告驾车由匝道汇入主（平面）车道时，本应注意让 行驶於主车道即平面车道之车辆先行，不论当时平面车道 之车辆系汽车或违规行驶之机车，被告均应礼让主车道即 平面车道之车辆先行，待确定平面车道无来车时始可将车 驶入该平面车道。 本件被告驾驶车辆既有未注意让行驶於主车道即平面车道 之车辆先行之过失，对本件事故自应负过失伤害之刑事责 任。 这部分想必是你妹当时被法官问时 没能好好把握自己优势去批对方吧 还有对方的儿子应该也做足了功课 不然怎麽代母出征 说残忍点 想想看 是不是你们没有先找找相关判决及文章 没请律师也没问问一些专业意见 (至少大部分县市都有财团法人法律扶助基金会可以让你们询问) 当你们让自己权利睡着时 无法说是对方过失来撞你们 法官只好照着判 怎麽能说司法不公呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.231.55