作者juotung (想飞)
看板LegalTheory
标题Re: [心得] 法律不是申张正义用的...
时间Fri May 15 10:47:36 2009
※ 引述《wanyuchiu (wanyu)》之铭言：
: 我妹於高速公路下，被没有通行权的摩托车给撞了...对方要八十几万，可是调解委员说
: 十三万...因我妹公事忙...所以想说倒霉...想赔钱了事...可是对方不要...今天看判决
: 被判三个月，我不知是不是这社会病了...我妹守交通规则有事...没守交通规则的还可
: 以获得理赔...我现在才深觉...司法不公...司法有问题...
: 我们要怎麽教育我们的下一代要守交通规则...唉...唉...唉...
: 我问过别人...人家说这种case在已开发国家我们一定无罪...
: 但是台湾司法为什麽会这样咧...跟不上已开发国家...
这个版上大家讨论的面向比较是通案的，而不是个案的
所以建议原po还是要找专业的机构寻求谘询
判决书我看了
RobertAlexy说得没错
我也认为这个案子当时有律师帮忙的话
可能还可以有所转圜
重点在於两个
其一，被告唯一的抗辩是诉诸原告的与有过失
但这个抗辩在目前的法律实务上是不被认可的
其二，被告与原告未达成和解
值得玩味的是
当待证的问题是「被告有无过失」时
像以下这样的抗辩是不会被接受的：
X
原告违反交通规则 -----> 被告无过失
理由在判决书里也表明得很清楚
因为这两者中间没有必然的关联性
但只要稍加修改
以下这样的抗辩就是ok的：
O
原告违反交通规则 -----> 原告的行动出乎被告或一般人的预料之外
O
-----> 被告无过失
因为这样的论证就不诉诸违反交通规则与过失之间的必然联结
而直接针对当场发生的因果做抗辩
如果朝这个方向去论证
法官要判对方胜诉
说理上就没那麽容易
不像现在这麽理所当然
不过说是这麽说啦
以本案来说
没跟对方达成和解
我想法官要判无罪也判不太下去
这是很现实的问题
--
法律的乱源：
法官想当神
白痴想当法官
神想装白痴
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.182.182
※ 编辑: juotung 来自: 118.167.182.182 (05/15 12:42)
1F：推 wanyuchiu:不是我们不合解，是对方不合解...因为他们觉得法院的调 05/15 17:12
2F：→ wanyuchiu:解委员，以法院的方法调解的13万多太少了...但是调解委 05/15 17:13
3F：→ wanyuchiu:员说，那是法官会认定的行情 ...我方是同意付13万多的.. 05/15 17:14
4F：→ wanyuchiu:是对方不要...那我们也没办法呀... 05/15 17:14
5F：→ wanyuchiu:可是为什麽判我们这麽重的罪...才会心中不甘... 05/15 17:15
6F：→ wanyuchiu:所以谢谢您的意见，我会将网友们宝贵的意见全部整理，交 05/15 17:17
7F：→ wanyuchiu:给专业律师处理，谢谢大家的关心。 05/15 17:18
8F：推 wanyuchiu:目前在找律师中，请大家帮忙推荐律师，个人资料请留信箱 05/15 17:23
9F：→ wanyuchiu:中，谢谢大家。 05/15 17:24
10F：推 fyao:所以最後是否还需赔钱？还是要等民事判决？ 05/18 19:16
11F：推 wanyuchiu:目前上诉中...有後续再与您们分享... 05/21 15:59
12F：→ wanyuchiu:为了公平正义，我们会奋战到底的...因为没违法怕什麽... 05/21 16:00
13F：推 choage:我有两个疑点1.案发当时那名女士可以自己走上救护车,而且 05/28 19:43
14F：→ choage:救护车应该不是那名受伤女士叫来的吧 2.打电话跟你们要80万 05/28 19:44
15F：→ choage:的是她的儿子,却不是她本人,既然她先前有能力自己走上车又 05/28 19:46
16F：→ choage:只要住一般病房,为何却还要索赔过分金额？ 所以，我觉得此 05/28 19:48
17F：→ choage:案，疑似假车祸真诈财。 05/28 19:49