作者windder (风行者)
看板LegalTheory
标题Re: [问题] 问一个问题
时间Tue Dec 2 03:35:02 2008
无关实证法~
一个有关哲学的笑话
当一个人问:"为何要孝顺父母?"
那麽他最需要的不是逻辑的辩证 而是欠揍!
如果今天 社会大众认为吃狗肉没什麽
那法律也没有禁止吃狗肉的必要
如果社会对吃狗肉普遍的观感是残忍 缺德的话
有人问"为何不能吃狗肉?"
那麽社会也不会跟他辩论 而是给与道德上的谴责
再假设 若有人认为吃狗肉是合乎公序良俗的
那他就要说明
为何他的公序良俗和一般人的公序良俗不一样
※ 引述《aak (回不去了)》之铭言：
: 今天和朋友讨论一个关於"为何食够肉 违法"的议题
: 争点在於 今天宪法保障人民的自由
: 但为何禁止人民选择吃的自由
: 狗并非保育类动物
: 所以想请问 今天这条法律是要保障怎样的法益？
: 而与此法律所要保障的法益相较
: 此项立法与人民在受宪法保障人民行动自由的框架下 是否有相抵触？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.117.155
1F：推 RobertAlexy:你只是把问题丢给空虚的社会善良风俗了 12/02 04:32
2F：推 marxo10926:重点在於道德与法律的分际，不在於公序良俗与否。 12/02 22:57
3F：推 sdsdfd:若不是空虚的社会善良风俗，是否能够有更好的解释呢? 12/08 15:15
4F：推 RobertAlexy:请问什麽是一般人的公序良俗？ 12/09 13:16
5F：→ RobertAlexy:当非洲国家的社会风俗就是女子要行割礼 12/09 13:17
6F：→ RobertAlexy:就可以证明这样的行为就一定是正确的吗？ 12/09 13:17
7F：→ windder:一般人指的是台湾的一般人 12/09 16:29