※ 引述《aak (回不去了)》之铭言： : 今天和朋友讨论一个关於"为何食够肉 违法"的议题 : 争点在於 今天宪法保障人民的自由 : 但为何禁止人民选择吃的自由 : 狗并非保育类动物 : 所以想请问 今天这条法律是要保障怎样的法益？ : 而与此法律所要保障的法益相较 : 此项立法与人民在受宪法保障人民行动自由的框架下 是否有相抵触？ 依动物保护法第十二条 对动物不得任意宰杀。但有下列情事之一者，不在此限： 一、为肉用、皮毛用，或喂饲其他动物之经济利用目的。 . . 中央主管机关得公告禁止宰杀前项第一款之动物。 任何人不得因第一项第一款所定事由，有下列行为之一： 一、宰杀犬、猫或贩卖其屠体。 二、贩卖经中央主管机关公告禁止宰杀动物之屠体。 . . 动物保护法系为尊重动物生命及保护动物而订定，虽然限制人民之自由，但是有维护社会 善良风俗，促进维持社会秩序的功用，与宪法第２３条：｛以上各条列举之自由权利，除 为防止妨碍他人自由、避免紧急危难、维持社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得 以法律限制之。｝尚无抵触。 单纯以以动物保护法第十二条第一项的规定言之，禁止任意宰杀为原则，可以宰杀为例外 ，所以不论是否为犬猫，只要是动物原则上皆禁止之，在例外情形(第十二条第一项但书 各款)才开放得以宰杀。 实言之，即猪鱼鸭等是在例外情形下才允许做经济用途而宰杀，而非原则上就可以任意宰 杀。 故立法者有权把例外得宰杀放宽及於犬猫，亦或不这麽做，依笔者之见解第十二条第二项 似宜改为：中央主管机关应公告得依第一项宰杀之动物，并删除第三项，才符合保护动物 的母原则。 至於为何猪鱼鸭等动物得予宰杀而犬猫不得，依社会通俗之经验与观感，长久以来犬猫多 用於宠物用途，而猪鱼鸭等多用於经济用途，若社会观念已转变可接受犬猫为经济用途的 动物，似乎也应开放犬猫得以宰杀，此并叙明。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.124.220 ※ 编辑: david0301 来自: 203.68.124.220 (11/28 19:39)