作者ahyang ()
看板LegalTheory
标题Re: [问题] 德国平底锅击父事件
时间Tue Aug 5 23:29:55 2008
我说一个笑话：
某大刑法总则考题：
某甲与某乙是仇家。某日某甲前往湖边钓鱼，因天气炎热，将外套与帽子
挂在一人形大石上。顷刻，某甲想尿尿，於是前往旁边树丛隐密处小便。
时某乙经过湖边，见某甲之外套与帽子挂於人形大石上，误以为是某甲，
便奔而袭之，挥数拳，尽击於石上，造成某乙之手粉碎性骨折重伤。试问
：法院应如何处断？
生A答：此时需先确定者，系探究甲将外套与帽子挂於人形石上之行为，
是否为一正当防卫行为。因甲挂衣帽之行为，已非对乙之挥拳之「现在
」不法侵害之防卫，故甲挂衣帽之行为不得依刑法正当防卫之规定阻却
违法。...
生J答：刑法上之正当防卫，系针对「现在」不法之侵害。乙对挂有衣帽
之人形石挥拳之行为，拳拳均不可能仅为无费时之一瞬，故甲将外套与帽
子挂於人形石，而造成某乙之手粉碎性骨折之重伤行为，系分别对乙攻击
之数拳构成正当防卫行为，而阻却违法...
--
XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 77.99.149.9
※ 编辑: ahyang 来自: 77.99.149.9 (08/05 23:30)
1F：推 juotung:我的老豆腐好不好吃啊...^^（带着EQ很高的笑容） 08/05 23:56
2F：→ juotung:我说那个"现在"的争论很诡异, 我可没说我支持哪一个说法喔 08/05 23:59
3F：→ juotung:不过我大概清楚你要讲的重点是在构成要件行为的判断上了 08/05 23:59
4F：推 juotung:其实我重点也是在讲时间点的说法与行为的概念会相冲突 08/06 00:10
5F：→ ahyang:我知道你EQ高啦...而且我也知道我说的这笑话好笑XD 08/06 00:57