作者oodh (oodh)
看板LegalTheory
标题Re: [讨论] 什麽叫做坏事
时间Mon Sep 3 03:34:18 2007
关於这个议题 我刚好有几点看法
和原po 和板友 和那位哲学老师都不一样
简单来说 人的行为都是
自己 透过一个「参数式」来找到 「让自己愉悦最大」的方案
而决定的
这有点类似 板友说的自由意志 而道德 只是这个参数所用的运算子的一部份
这个参数 很大部份用的是感官、记忆 的资料
所以 有时候你很难判断「是人定胜天」还是 「上天自有安排」
我在文章里提了一个问题 --「另一个时空」说
来说明我支持「人才是自由意志的最後决定者」
不过 即便如此 同一套逻辑 也可以套在动物身上 也可以说动物有自由意志
我说提出 道德的成立 和 道德的被推崇的逻辑 其实和正义无关
前者 是「族群的长远利益」 後者 是「把他人利益放进自己涵数式 而令人动容」
以此来看 也许可以说动物缺乏道德没错
但 在我定义的「理性」-- 「质疑过後 选择相信」中
动物却不能说他们完全没有理性
只是他们的理性、自由意志 「利他」的成份较少
所以较不被推崇 也就不会被称为道德
实际上 他们还是有他们族群内的道德 --「对族群长远有益的事」
就如说 北极熊妈妈 在小熊三岁以前 就要把他丢在野地里自力耕生(再也不去找他)
这 也就是「北极熊的道德」
雌的黑寡妇 在交配後 会把雄的吃了... 也算是这种蜘蛛的道德
其实这也是利他 只是人类无法 用我们的逻辑 为这件事「动容」
所以不推崇他
要不然 其实道德里 「牺牲生命」的内容也很多
但人们支持 反清复明 却不会支持 黑寡妇吃夫
其实只是人们自己无法 设身处地地化身为蜘蛛去看事情而已
当然 一方面也是 动物的利他行为是比较少一点...
其实这样讲的有点 不清楚 但我那篇文章写得很长 很难一口气讲清楚
http://www.wretch.cc/blog/oodh&category_id=9743491
这是我的blog 里面 「如此」的分类
如此 算是...我写的一本书吧 和哲学相关的 (没出版过就是了...没人爱...)
有兴趣的 把十一章 看完
多少会知道我要表达的是什麽吧 (我写得很白话 因为我的目的不是辩证 而是说明)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.201.54