※ 引述《hyperion (吃经济学家的恐龙)》之铭言： : 所以我们就有了最基本的估算：两套方案中，选择总机会成本最低的那 : 个。政府无权浪费人民的资源。 然而，必须值得指出的是，CBA 这套方法论本身有很多问题。一个问 题是，怎样才能确定我们已经将所有可能的机会成本都已经一网打尽 了？另一个问题是，这过程当中的很多参数，微调之後往往会得到不 同的结论，导致 CBA 会随着个人立场的不同而变化。 其中一个最明显的例子，就是所谓的「折现率」问题。我们都知道， 赊一千不如现八百，今天的一块钱不等於明天的一块钱，人都有时间 偏好，反映在借贷市场上的价格，叫作「利率」。有很多种不同的利 率。运用折现率公式，我们可以将未来某件事项的货币价格，拿到今 天来作算术运算（加减乘除）。但折现率愈高，未来一块钱的今日价 值就愈小，这就有操作的空间。比方说，老年人若不因流感而猝死， 他还有十五年可活，这十五年内若他还能工作，仍然对社会产出有贡 献，那他未来十五年的可能贡献可以透过折现率公式抓到今天来算； 他要是死了，我们就损失这个人的未来可能贡献的现值。而拉高折现 率，可以让这个老人的折现後当期总贡献看起来没那麽高。因此，两 个方案的机会成本估算是有可能动手脚的。 -- Yours truly, Chiaheng Seetoo Member, Journal of Law, Technology & Policy, 2006-07 Juris Doctor, Class of 2007 College of Law, University of Illinois at Urbana-Champaign --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 74.139.214.115