作者hyperion (吃经济学家的恐龙)
看板LegalTheory
标题Re: [问题] 台湾公司法27条有所谓的法人股东改派权
时间Mon Mar 26 13:43:27 2007
※ 引述《chachagoing (难以实现的梦想阿)》之铭言:
: 想请问其他国家中,有所谓类似的改派权吗
: 我有听闻 台湾法人股东可以指定数人同时当选董监事算是独步全球(这是贬吧)
: 那其他国家在法人股东这个部份 有什麽相同或是不同的规定吗
: 感谢...
先请版主不要砍原文 XDDDD
Delaware General Corporate Law, Section 141(a)
The board of directors of a corporation shall consist of 1 or
more members, each of whom shall be a natural person.. . . .
Directors need not be stockholders unless so required by the
certificate of incorporation or the bylaws.
翻译之,在德拉瓦州公司法下,只有自然人才能出任公司董事,因此
不存在台湾公司法第27条的法人或政府董事,也就不存在改派权的问
题。而在美式公司法下,除非公司章程另有规定,否则董事的资格并
不以具备股东身份为前提。
当然,美国一样有所谓的 wholly-owned subsidiary,即百分百持股
控制的子公司,母公司是唯一股东。在这个情况下,子公司的董事会
就全部由母公司派任,但是「母公司」这个法人不可以卡住董事的职
缺。
就公司治理的角度来讲,取消公司法27条的法人董事有经济学上的论
证可以支持,基本上涉及所谓的代理人问题。但我想睡了XDDDD
所以如果还有其它问题,或者想知道这代理人问题是怎麽一回事的话
,就再说吧 XDDDDD
--
Yours truly,
Chiaheng Seetoo
Member, Journal of Law, Technology & Policy, 2006-07
Juris Doctor, Class of 2007
College of Law, University of Illinois at Urbana-Champaign
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 74.139.214.115
1F:推 chachagoing:谢谢 相当感谢 并期待续文... 03/26 14:50