作者saltlake (SaltLake)
看板LegalTheory
标题Re: [问题] 法律哲学、法哲学、法理学 差别何在?
时间Wed Feb 21 23:15:33 2007
※ 引述《ahyang ()》之铭言:
: 其实这是很普通的困扰。通常我们拿来比较的三个名词不是"法律哲学"、
: "法哲学"和"法理学",而是"法哲学"(也就是法律哲学)、"法理论"和
: "法理学"。相应的英文名词为legal philosophy (or philosophy of law),
: legal theory, and jurisprudence。当然,这样子的说法相当的以"当代"
: 、"英语世界"为本位思考,这不一定是我们在台湾或者华文世界对法理学的
: 使用方式。不过这是我唯一熟悉的说法,我只好用这种的方式来谈。同时,
: 这里面会有我自己相当大的主观评判(或偏见)。
: ....
: 扯远了,回来回来... 如果只考虑名词的使用,我想可以相当安全地这样说
: :如果你是学法律的出身的,你的第一个直觉会是使用"法理学"
: (jurisprudence,下同)。任何一个地方的法律训练,正常来说,(当然,
: 因此也有"不正常"来说,不过这是我自己的偏见,不再扯远,略过略过...)
: 都侧重於分析、理解、运用以法庭裁判活动(或其他相类的裁决机构的规程
: )为中心的实定法操作。也就是实际上法官、律师或者其他也会运用法律的
: 人如何使用这些具权威性的文本所表达的规范来谈论、来攻击、辩护、判断
: 一件来到他们手上的案子。"法理学"的贡献在於对这些以法庭为中心的活动
: ,提供一般性的、抽象的了解和概说,寻找这些"价值"判断的基础价值。了
: 解了一般性的规律,掌握了最核心的价值,回头来看法律的各领域,势必如
: 虎添翼、势如破竹、一以贯之,当有人问你为什麽法院这样判、为什麽法律
: 这样制订,你可以告诉他这是为了达到什麽样的目的、基於什麽样的理由、
: 有着什麽样的考量、追求什麽样的价值。於是你不再只是一个"法曹"、"法
: 匠",而是一个道道地地的"法律人"、"法学家"。法理学是基础法学(也就
: 是所有关於法律而不是分析实定法本身的研究,前面提过)中最直接、重要
: 的一环,因为,各种对法律的反省以及分析,给了我们各种不同方式的理解
: ,最终总要回馈到最实际的"实践"。法理学是法律这个领域里关於实践些什
: 麽、怎麽实践、为什麽要这样实践的"智慧"。法学是实践之学,法理学是实
: 践实践之学的"prudence"。同时,"法律"这个东西应用的对象既广(几乎所
: 有的人类活动都可扯上法律),某方面来说又有些偏狭(只有"人"的活动才
: 会扯上现代意义的法律),於是法理学会是一种对人、人的生命、生活的意
: 义和价值的追寻。
: .....
1.法哲学 2.法理论 3.法理学
对应:
1.科学哲学 2.科学理论 3.实用操作
对应理工科
1.哲学家或者有兴趣的人 2.科学家(理论) 3.工程师(应用)
对应医学相关科系
1.同上 2.数学物理化学生物学或基础医学(理论) 3.开业医师(应用)
生活例子:
1.爱情哲学(怎样的人值得爱) 2.爱情理论(为什麽送礼物或者穿着打扮会影响
自己被怎样的人喜爱) 3.求爱手册(送花给这种人会让她爱上你)
※ 编辑: saltlake 来自: 152.16.233.74 (02/21 23:23)
1F:推 CHRISCH:可以这样直接对应的喔...至少也附理由吧 ... 02/21 23:56
哲学层次在讲是否存在 存在是否唯一 比如真理是否存在 假如有的话是否唯一
理论层次的话 假设真理存在而且我们所谓的科学方法真的可以观察到真理
那麽根据观察到的现象我们反推出一些理论解释观察到的现象 实务上工程师
根据科学家的理论去解问题
就医学相关科系的话 啥病是啥原因要给啥药药怎样治疗是开业医师遵守的
但是病因怎来 为啥用啥疗法就可以治好就牵涉到相关学科的基础理论
※ 编辑: saltlake 来自: 152.16.233.74 (02/22 00:04)
2F:→ chupan:我反对,一般法律系出身的人也可以甚至必须研究法哲学 05/31 06:25