※ 引述《mamamio (嗯嗯...)》之铭言： : ※ 引述《Deathcat ( )》之铭言： : : 我的想法是 : : 从巨观角度来看 : : 法律是从人类演进的过程中 根据其背景文化与风俗 : : 以追求大众的整体利益为前提 消除对於社会是负面的诱因 : : 且可以在社会中达成共识所订定出的强制规范 : : 微观角度的法律 : : 我还没想到~"~ : : 不知道我的观点是否有缺失!? @@" : : 请各位高手指正 : : thx : 网友taipei168的见解 似乎是倾向冲突论的立场... : 我本来也是跟D大一样的想法 不过 现在改观了 : 法律确实在历史上许多时刻只为少数人服务 : 亦即作为统治阶级用以遂其目的 洗脑他人 安抚因受压迫而不满情绪之工具 : 这就算不是立法者最初立意 可这是事实的一部份 法律是压迫 "因受压迫而不满情绪之人"的工具 因为制定法律的人是谁??? 就是压迫我的人 民主政治 真的民主吗? 投票真的是投票吗? 还是只是换了一批新的人来压迫我们 每个人 谁 不是为了自己的利益而生存 你确定今天上去的那一批人 真的是为了人民的利益存在 不满法律又如何 还不是只能被压迫 因为新上去的那一批人 也只是为了自己的利益 人性 不过就是这样 什麽人性本善 屁 如果人性本善 为什麽人会杀人 杀人的不是刀 不是枪 而是人 杀人杀更凶的也不是拿刀拿枪的人 反而是拿笔的 美国总统bull shit 法律又能奈他何 因为法律是统治者制定的 惩罚的是被统治者 保护的是统治者 法律是说穿了只是统治者的一种手段 什麽公平正义也仅只存在於人心而已 检察官又如何 行使行政职权的司法官 还不是要听命统治者 真的是公平正义的代表吗 法官又如何 化身为宪法的司法官 宪法唯一保障的终生职 还不是要被媒体审判 这真能代表正义吗 律师更不用说了 只有立场没有是非 只问利益不问对错 如果有公平正义的话 为什麽他要保护犯罪 而不是真正的接受审判 不管是什麽社会 都没有公平正义 因为公平正义"只"存在人心 : 您要问的 不也就是这个吗? (实然面的法律为何) : 曾有个讽刺的笑话就这麽说... : "力倡平等自由等法治原则的民主国家 : 无差别待遇地 一视同仁地 : 同样禁止富人和穷人 偷面包 在路上行乞 在桥下睡觉..." : 这些法令中贯彻的意志 到底是真的由多数人民在制定前就形成? : 抑或本来就只是 少数人的意志 只是在立法後... : 再洗脑芸芸众生 说这是最理想的状态?! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.183.246