作者guilt945 (游1000不信瘦不下来)
看板LegalTheory
标题Re: [问题] 如何判断一部法律他是否是宪法??
时间Sat Apr 29 09:57:55 2006
※ 引述《cwy0317 (一开始就没退路)》之铭言：
: ※ 引述《cwy0317 (一开始就没退路)》之铭言：
: : 标题: Re: [问题] 如何判断一部法律他是否是宪法??
: : 时间: Mon Apr 24 10:16:31 2006
: : ◆ From: 61.59.19.33
: : 推 Qfirst:从历史的角度来看 也出现过斯巴达宪法 雅典宪法 04/24 21:56
: : → Qfirst:以及英国大宪章 这些虽然与近代意义的宪法有别 04/24 21:58
: : → Qfirst:然而何有宪法之称 我想应该是不是从政治学的角度出发理解 04/24 21:59
: : → Qfirst:反之 在英国长期以不成文宪法着称 将施行的人权法案算是最ꠠ 04/24 21:59
: : → Qfirst:体之人权法 这样来说人权法案是否可说是英国宪法 我想应该 04/24 22:01
: : → Qfirst:有些差距 一点思绪尚未整理的浅见 04/24 22:02
: 我想差距是在於
: 英国人权法的提出还是在国会(立法权)本身"自愿"提出的
: 而目前普遍意义下的宪法
: 就是要在五权 或三权即使非自愿
: 却因为宪法本身分配其他权的制衡力
: 而(代行XD?)落实宪法的价值与精神
: 最明显的例子就是司法权藉由宪法解释 课予立法权特定之立法义务
: 那能不能说 英国的 不成文宪法
: 政府体制上就是奉行国会至上(据说他们是"国会"主权?)
: 而人权保障部份 就有赖人民藉由选票 进而透过国会去构筑?
: 才疏学浅 尚祈指正
综合两位版友的观察
很显然cwy0317同学所解释的对象是"美国意义下的宪法"
而不是解释"宪法"是什麽
当然我不否认:美国意义下的宪法 就是台湾学者眼中的宪法的全称
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.125.52