※ 引述《cwy0317 (一开始就没退路)》之铭言： : ※ 引述《uutt (不只一种)》之铭言： : : 我们说 宪法你要从字眼上去判断他是否为一部宪法 : : 除了字面上他就以宪法为名之外 : : 就必须看他所规范内容是否为一国的根本事项 : 一般来说宪法包含两部分 : 一是人权保障 这部分是规范政府整体与人民权利义务的关系 : 二是政府体制 这部份则是规范政府各部门(宪法中出现者 所谓宪法机关)间的关系 : 这边所指的拘束 包括平时设置的立法机关(我国的立法院)也不能说 : 因为我代表多数民意 所以可以侵越宪法 其他如行政权(我国的总统 : 及行政院)在执行上也不能认为自己是直接民选就为所欲为 司法院大 : 法官会议解释宪法 更是必须本於宪法 其他监察院考试院亦同 : 然而我会认为真正要判断是不是 宪法 : 反而是字面上判断 或许更符合该国创设该部法律的原意 : (该国究竟认为哪部法典 可以拘束政府政体对人民关系 以及 规范政府各部门关系) : 当然也有说法认为 若欠缺人权保障 那就不能称之为宪法 : 但相对的 也有认为政府体制才是一定要的 : 显然目前比较没有争议 : 或是绝大多数立宪国家所立的宪法 都会包含前述的两部份 : 希望有回答到你的问题 我想请问一下 美国立宪之初只有规范政府体制 但美国佬宣称 他们是世界上第一个使用成文宪法的国家 不知道您对这个现象有什麽意见? 又 司法院大法官审理案件法 教育基本法 性别平等法 立法委员职权行使法 等 以上这些法律算是宪法吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.125.52 ※ 编辑: guilt945 来自: 219.84.125.52 (04/29 09:52)