※ 引述《cwy0317 (一开始就没退路)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 如何判断一部法律他是否是宪法?? : 时间: Mon Apr 24 10:16:31 2006 : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.59.19.33 : 推 Qfirst:从历史的角度来看 也出现过斯巴达宪法 雅典宪法 04/24 21:56 : → Qfirst:以及英国大宪章 这些虽然与近代意义的宪法有别 04/24 21:58 : → Qfirst:然而何有宪法之称 我想应该是不是从政治学的角度出发理解 04/24 21:59 : → Qfirst:反之 在英国长期以不成文宪法着称 将施行的人权法案算是最ꠠ 04/24 21:59 : → Qfirst:体之人权法 这样来说人权法案是否可说是英国宪法 我想应该 04/24 22:01 : → Qfirst:有些差距 一点思绪尚未整理的浅见 04/24 22:02 我想差距是在於 英国人权法的提出还是在国会(立法权)本身"自愿"提出的 而目前普遍意义下的宪法 就是要在五权 或三权即使非自愿 却因为宪法本身分配其他权的制衡力 而(代行XD?)落实宪法的价值与精神 最明显的例子就是司法权藉由宪法解释 课予立法权特定之立法义务 那能不能说 英国的 不成文宪法 政府体制上就是奉行国会至上(据说他们是"国会"主权?) 而人权保障部份 就有赖人民藉由选票 进而透过国会去构筑? 才疏学浅 尚祈指正 -- "你以为法庭上法官找到的就是真相吗? 我并不太相信 那些法官不过是你们的学长姐 我的学生.... 他们是我教的 我了解他们......" 法老幽默语录 孟楠学长注:"法老师这句话不只是挖苦,更是希望你们能将宪法的思维与精神, 用於所有法律的学习中,而不是把宪法只当宪法念" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.12.110