※ 引述《uutt (不只一种)》之铭言： : 我们说 宪法你要从字眼上去判断他是否为一部宪法 : 除了字面上他就以宪法为名之外 : 就必须看他所规范内容是否为一国的根本事项 一般来说宪法包含两部分 一是人权保障 这部分是规范政府整体与人民权利义务的关系 二是政府体制 这部份则是规范政府各部门(宪法中出现者 所谓宪法机关)间的关系 这边所指的拘束 包括平时设置的立法机关(我国的立法院)也不能说 因为我代表多数民意 所以可以侵越宪法 其他如行政权(我国的总统 及行政院)在执行上也不能认为自己是直接民选就为所欲为 司法院大 法官会议解释宪法 更是必须本於宪法 其他监察院考试院亦同 然而我会认为真正要判断是不是 宪法 反而是字面上判断 或许更符合该国创设该部法律的原意 (该国究竟认为哪部法典 可以拘束政府政体对人民关系 以及 规范政府各部门关系) 当然也有说法认为 若欠缺人权保障 那就不能称之为宪法 但相对的 也有认为政府体制才是一定要的 显然目前比较没有争议 或是绝大多数立宪国家所立的宪法 都会包含前述的两部份 希望有回答到你的问题 : ※ 引述《iverson76men (艾)》之铭言： : : 如果给你一部法律,如何判断他是否是一部宪法 -- "你以为法庭上法官找到的就是真相吗? 我并不太相信 那些法官不过是你们的学长姐 我的学生.... 他们是我教的 我了解他们......" 法老幽默语录 孟楠学长注:"法老师这句话不只是挖苦,更是希望你们能将宪法的思维与精神, 用於所有法律的学习中,而不是把宪法只当宪法念" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.19.33