作者juotung (想飞)
看板LegalTheory
标题Re: [问题] 请问通说与少数学说的形成?
时间Mon Dec 26 23:23:14 2005
1F：推 Escarra:抱歉，请把文章看完再一次回应。我否认并反对你对我的说法 12/26 22:21
2F：→ Escarra:的定性。 12/26 22:21
那请您顺便把否认并反对的究竟是哪一部份说一下可以吗
我很想知道你真正的想法
不过我不是灵媒
3F：→ Escarra:此外，我的第一篇文章的开头并没有回应你的任何说法，单纯 12/26 22:22
4F：→ Escarra:只是标题提出我自己的看法，我根本没有要质疑你什麽。 12/26 22:22
5F：→ Escarra:这应该是从发文的「形式」就一目了然的。 12/26 22:23
从他放在引文之前的形式来看
是这麽说没错
但从这篇文章引我的文的形式来看
您如何能阻止读者把前後文放在一起想呢？
不说，还真没人会知道你的本意是什麽
6F：→ Escarra:此外，当我已经说通说与否不太重要的时候，为何你还要一直 12/26 22:24
7F：→ Escarra:拿我们其实没有歧异的地方一直当作反对意见？真的很诡异。 12/26 22:25
难道结论一样就表示两个人的意见一样？
我们所持的理由有那麽大的出入
这还可以叫做「没有歧异」！？
（难怪所谓的「通说」可以出现...）
--
法律的乱源：
法官想当神
白痴想当法官
神想装白痴
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.116.151
※ 编辑: juotung 来自: 218.161.116.151 (12/27 00:24)