※ 引述《pipima (pipima)》之铭言： : 依据宪法第23条，公务人员怠於行使职务或滥权等情事要负民事责任 : 而未满20岁没有完全行为能力，所以其於公务上所为之民事行为(例签订公务上采购契约) : 须得法定代理人同意始生效?我还是不懂? 这里我有点忘了 不过应该可以酱讲 就是依照宪法第24条 凡公务员违法侵害人民之自由或权利者 除依法律受惩戒外 应负刑事及民事责任(前段) 因为宪法条文没有写得很清楚 因为只说「违法侵害」 至於是公务员(或非)执行职务行使公权力时 这里宪法文义则意犹未尽 而且这里牵涉到国家自己(代位)责任的不同 或许就同学你听起来可能有点吊诡 而我个人感觉同学你的问题可以能是「到底那个未成年公务员要不要负责」？ (不知有没有理解错误) 答案是：依照现行国家赔偿法第2条第3项→要！但限於故意或重大过失才要负责 照理讲 公务员跟国家间应该是处於一种「一元代表论」的情形 而不是「二元代理论」 所以他的行为就是国家的行为 因此你可以不要管说 那个未成年公务员到底要不要法代同意才生效 因为这里跟他个人无关 他这时候只是国家的手足而已 另外 至於他还要不要负民刑事责任 就要看他有没有符合 民法或是刑法可归责的规定了 也就是民法第220条以下 以及刑法第18-20条 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.32.73