※ 引述《Yenfu35 (广平君)》之铭言： : 第一个例子是民法和刑法关於「成年」的不同定义。 : 民法12条规定：「满二十岁为成年。」 : 又引申刑法18条可知，满十八岁为成年。 : 则19岁之人应算为成年或未成年？ 依照我的理解 民法之所以规定成年(满二十岁)与未成年 主要是在界定能否为「有效法律行为」 而刑法在第18条虽然以年龄划分出不同的刑事责任的规定 但却也「没有直接指明」十八岁叫做成年 所以大致上的理解 也只能分别而论 十九岁的人 1.在民法上他未成年而只有限制行为能力 2.在刑法上他所为的犯罪行为 原则上具有可罚性(按照第18条的文义反推) 而无所谓成年或未成年 : 第二个例子是关於民意代表的公务员身份。 : 刑法第10条第二项规定： : 称公务员者，谓下列人员： : 一 依法令服务於国家、地方自治团体所属机关而具有法定职务权限，以 : 及其他依法令从事於公共事务，而具有法定职务权限者。 : 二 受国家、地方自治团体所属机关依法委托，从事与委托机关权限有关 : 之公共事务者。 : 各级民意代表的职权是法律所赋予、限制的 : 行使职权时，不但必须遵守法律之规定， : 也必须遵守相关法令授权他们自行制定的各项规则。 : 因此各级民意代表确为公务员。但公务人员保障法第三条规定： : 本法所称公务人员，系指法定机关依法任用之有给专任人员及公立学校编 : 制内依法任用之职员。 : 前项公务人员不包括政务人员及民选公职人员。 : 这样一来，民意代表既是公务员，也不是公务员，各县市首长亦然─两法条彼此冲突。 : 若民代或地方首长在我国境外犯刑法第6条所载各罪， : 且无法按刑法第7条但书而免除其刑，则是否应予追诉？ 我想民意代表在国外犯罪可否用我国刑法加以规范 似乎是在於民意代表能不能够符合刑法第2条的定义 就算他们不符合刑法以外法律的公务员定义也没有多大关系 顶多就是他们不是用那个法律 但要是符合刑法的定义 那当然可罚 以上是我的理解 就教於同学们 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.37.90