※ 引述《Simon (我是素食宝宝N ﰠ )》之铭言： : ※ 引述《Rafeal (下地狱般的心情..唉)》之铭言： : : 法官是公务员 就是常指在法院审判犯人的审判者(公惩会委员也是) : : 大法官的确比法官位阶来的高 关於大法官的资格你可以看一下司法院组织法 : : 大法官不审犯人 他们只做解释宪法 : : 统一解释法令 审理政党违宪 以及总统弹劾案等 : : 至於大法官是不是法官 : : nr601释字有说 你翻阅一下 : 我虽然不是法律系的 : 不过 稍微说一下 大法官这个"大"字 : 其实 可以从如何翻译成外文的角度来看 : 大家不妨试着翻译看看 我国司法制度应该算是取法各国经验 : 所以 法官的名称 其实也应该如此 : 否则外国人来台交流的时候 你要如何介绍"大"法官 这个职称呢? : 或者说 台湾人为何要使用"大"这个字加在法官前面呢? : 是想表达些啥东西? : 另外 释字第ooxx号解释的开头 : 到底是大法官会议解释第ooxx 还是司法院释字ooxx : 再看看我国宪法对司法院的规定 : 你或许会突然觉得 目前司法院有点挂羊头卖狗肉的嫌疑 这问题也不是首次被讨论，也就是大法官、司法院及法官之间的关系。 更复杂一点的说，甚至可以将法务部也一并讨论进去。 我也是凭一点点印象来说明@_@" 因为我也听过学者对於这部份的批判与见解... 当然 是少数说...(这老师自己讲的@@ 叫我们国考别乱写囧PZ) 立法 司法 行政 这三部份到底有没有真的被分立... 光就司法与行政来讨论... 这两种当然不能互相被影响及干涉... 但是不晓得有没有版友发现... 我们的法官(司法)都是从司法官训练所出 但是司训所却是隶属於法务部...法务部不就是行政院吗(行政) 我们的司法机关(法官)竟然都由行政机关所衍生... 那这样真的就是司法跟行政 分立吗? 我想怎麽样都说不清吧... 另外，再针对所谓大法官释字及司法院释字的问题来讨论。 大法官释字是由 "司法院" 『大法官会议』所作成。 而司法院解释则是由司法院所解释，与大法官会议并无关连。 从这就可以显示，大法官会议是独立行使其解释权。 再而，为何大法官要加一「大」字... 我没看过相关资料...但以小弟个人法学浅见来推论... 宪法为我国最高位阶之法，宪§172定有明文。 法官适用宪法遇有疑义时，是否可自行解释适用之？ 惟宪法解释权只有大法官会议才有。 故为什麽大法官会加一「大」字，与法官有不同之区别。 我想结论显而易见。因为宪法位阶高於法律。 应该不用讨论到国外翻译之问题@@ 附带一提，前述所论之学者。 乃宪法法庭之常客(应该是吧..) -李念祖老师 听他批判都有一种莫名的热血沸腾XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.190.187