作者juotung (想飞)
看板LegalTheory
标题Re: [问题] 自杀是否为犯罪?
时间Mon Jul 11 10:12:17 2005
1F：推 HsinTai:这边..应该是法理讨论板吧 0rz 61.64.89.5 07/11
但标题是问自杀「是否为犯罪」啊
如果要从法理学的角度切入的话
就只能回答自杀成为犯罪「是否合理」了
即使讨论释义学
也不一定会偏离本版的主旨 — 例如针对方法论的讨论
2F：→ HsinTai:况且自杀如果能够入罪的理由... 61.64.89.5 07/11
3F：→ HsinTai:不外乎是要保护这个自杀者的个人生命法益 61.64.89.5 07/11
4F：→ HsinTai:如果保护的同时又处罚自杀未遂... 61.64.89.5 07/11
5F：→ HsinTai:跟人性似乎是互相矛盾冲突的 61.64.89.5 07/11
6F：→ HsinTai:这牵涉到对自己犯罪是不是犯罪的问题 61.64.89.5 07/11
我们可以回到刑法的基础上来谈
刑法具有一般预防的功能
透过构成要件的明确性与刑罚的威吓力所形成的心理强制
来制压人民，使其有所不为
构成要件又是描述破坏法益行为的型态
人民因受心理强制而不为构成要件行为
实质上即不为破坏法益行为
於是我们也导出刑法的法益保障功能
从以上的说明
严格的来看，
法益保障与刑法的一般预防功能实际上是一体的两面
换句话说
所谓的法益保障，就是诉诸破坏法益的行为因恐惧受制裁而「不出现」
如果此等行为出现了
那就科以刑罚、实现法律效果，以维持威吓力
但您操作法益保障与此有一点点不一样
您诉诸的法益保障
是破坏法益的行为「出现之後」，损害是否会因制裁的存在而扩大
但其实这一段
本来就不属於刑法的功能射程范围
不过拿来作为刑事政策面的理由倒是无妨
--
法律的乱源：
法官想当神
白痴想当法官
神想装白痴
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.35.45
7F：→ HsinTai:分析得真透彻..感谢~ 0rz 61.64.89.5 07/11