※ 引述《taipei168 (HANS)》之铭言： : : 我不觉得人有服从法律的义务。 : : 就算有也只是"法律"给的义务。 : : 但人可能有"与其他人一起生活下去"的义务， : : 这可以从道德哲学的角度来看。 : : 或着，用我前述的"秩序"观点来看， : : 人与人一起生活下去，才有秩序可言。 : : 於是，对我来说，这是一种理论上的规定，同时也是实际的现象， : : 世界上本来就有其他人。 : 我们在特定时空的规范领域中有该规范的（相同）义务感吗？ : 我的疑问是：就是因为世界上有其他人，我和你的义务感会一样吗？ 什麽是义务感？ : 现实不可能（说明略）； : 在应然上也不可能（民主原则），以我国为例，在宪政制度下，各政党、团体 : 都有提出各自意见自由的法律保障，议决之前各自表述己见、立场相左， : 是不是可以推论到法律定案後，仍然抱持反对的不服从态度？ 你弄错一点： 意见自由或其他基本权的保障不是"民主原则"， 最少，一般文献在讲的"democracy"是在讲多数决而已。 : 结果是，法律（规范）上不能存在服从的义务，连基本的秩序要求 : （化约为「与其他人一起活下去」？尚有疑问的概念～）之义务（也就是「何 : 谓秩序」的疑问），也显得牵强。 : 「服从法律的义务」在今天被宣布已死？只流於个人、利益团体价值的偏好。 我的看法是，私法领域里我不敢讲，毕竟守契约是与"承诺"这个道德义务相关的， 但至少公法领域，从一开始就没有什麽服从法律的义务。 相信公民有服从法律的义务才是太危险的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 81.129.154.33 ※ 编辑: ahyang 来自: 81.129.154.33 (06/16 09:50)