※ 引述《Simon (我是素食宝宝N ﰠ )》之铭言： : : 我认为这基本上是一个政策与基本权的冲突问题，因此必须先澄清 : : 究竟此处的政策目的为何，以及其所涉及的基本权利有哪些，再进 : : 一步透过对於目的正当性与手段的合法性（比例原则）进行检讨。 : : 此处的政策目的我认为是，在存在有春节返乡车潮的这个前提底下 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 尽可能使高速公路得以交通顺畅，避免人民因此饱受塞车之苦。就 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 目的本身所欲实现之状态并无干预基本权之问题 : 首先必须感谢有人认真的回应 : 对於您的意见 本人相当拜服 : 仅就上述前提做一小小补充 : 经济学基本上有一种倾向是 减少不必要的管制 交由市场决定 : 因此 上述年节塞车问题对於经济背景的学生而言 : 除了可能反射式的认为 交通部的管制措施 : 可能无效 或弄得更糟外 : 一个有趣的想法是:"不要有法定年假" : 这种看似锯箭法的思考 源自於 : "以法律设定国定假日 很有可能也会造成资源的错置与浪费" : 所以 我在题目的尾声 安排了己说 : 暗示了"假期的安排"才是年节塞车的关键 这一论点 : 只是 如果全台湾经济学家群起鼓吹 : 政府不应制定春节假期强迫人民一起放假 : 并申请大法官会议解释 或是推动立法 : 不知法律人有何想法 : 个人粗浅的认为 : 农历春节原系由中国汉民族之传统节庆 : 配合中国农民历与农耕生活 : 有其自然形成之"最适效率假期需求与安排" : 但现今台湾社会早非依农民历生活之工商科技社会 : 其隐含之"最适效率假期需求与安排"可能并非全民一起放农历春节 我觉得这是一个很可爱的想法。 我不是很懂经济学，不过，我会想到几件事。 或许你可以说明的更清楚一些。 首先，法律没有规定大家晚上应该几点下班回家睡觉， 台北市就不堵车了吗？ 其次，你的cost benefit analysis在哪里？ 在你所提出的放假问题，当大家放假的时间都不一样， 会不会反而在其他方面造成"浪费"？ 尤其是规定国定假日最直接影响的是政府机关， 不同机关放假日不同的话，你觉得会发生什麽事？ 除非你要说的是，政府机关都不应该放假了， 应该全年无休，其中的公务员则自己安排自己的假期， 但是在机关内部承办事项越来越专业化的现在， 你还是一样可能遇到"找承办人，承办人不在，找代理人，代理人一问三不知"这种事， 这会不会造成更大的"浪费"？比起塞车浪费更大？ 在放假日上"deregulation"，会不会反而造成需要在其他的事项上re-regulation， 增加regulatory cost？ : 更甚者如您所说 : 宪法第七条所谈到的 种族平等 : 对於 台湾原住民族的不同年节放假需求 : 对於 外籍新娘的泼水节 万圣节 圣诞假期需求 : 一个僵固的农历春节安排除了有引发假期塞车的实际问题外 : 是否构成了 种族的歧视与不平等 : 从而 如果能由法律层面放宽个人年节放假之规定 : 不仅可解决假期塞车问题 : 更有助於降低种族歧视的问题 : 更甚者 : 在目前制度下 很多国民或许可能也有"不得不放假"的"不自由"感觉吧 : 国家若试图制定明确的"国定假日" : 应如何适用宪法23条 : 来叙述国定假日并没有明显侵害人民自由选择假日自由的合理性?? 我觉得你这里完全搞错了。 我会这样看： 可以放假、不能放假，是老板决定的， 规定国定假日出来，是创造一种休假权的依据。 你真的觉得有"人民的不休假权"被侵害，还是人民不想休假"感觉"被侵害？ 不论是前者还是後者，我实在都难以理解。 : 最後 个人私以为 : 不同的领域 其实还是有很大的可能性进行对话的 : 毕竟你我可能都一起在年节假期时塞在车阵中 : 或是觉得很无聊吧!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 81.129.99.147