※ 引述《carriar (跟自己过不去?!)》之铭言： : ※ 引述《kukulala (燃烧吧我的小宇宙)》之铭言： : : 这个问题小弟想很久了 PO在这里请教各位前辈 : : -------------------- : : 王小明因上课偷看漫画被老师没收 (漫画是王小明自己花钱买的) : : 结果为了把漫画拿回来 王小明趁导师办公室没人 : : 在未经老师许可下打开老师的柜子把漫画拿回来 : : 请问王小明这样的行为叫偷吗? : : 所谓不告而取谓之偷 但如果不告而取 拿的却是自己的东西 这样叫偷吗? : 最简单的 : 就是从法条上解释偷窃的构成要件行为 : 乃是 : "意图为自己或第三人不法所以 窃取他人之物" : 其中取得意图还有故意等构成要件要素 在此先不论 : 小明所拿的既然是自己的物 当然不可能成立窃盗 : 因为能成为本罪的行为客体 以属於"他人"者为限 : 他人即指非为自己所有 : (他人持有也为已足.因持有人持有之法益也将受侵害) : 惟自己所有之动产 如果在他人管领或支配持有者(如上例所言) : 则非他人之物 : 所以不会成立刑法320窃盗罪 : 至於有版友举例 租用关系存续中取回自己之物 : 通常仅为民法上的责任和刑法的诈欺罪 : 因为犯罪行为人 通常的目的就是要求受害人赔偿遗失物的损失 : 受害人因犯罪行为人的欺骗 而陷於错误 交付金钱 : 犯罪行为人除了付诈欺罪 还有民法的侵权行为 : 若是犯罪行为人只是想把租用物先拿回 没有诈欺故意 : 怎麽可能因此成立窃盗自己物品的窃盗罪呢 : 仅能和承租人取消租赁关系 : 并可能因此负损害赔偿 或违约 等等民法上的责任(看两人订定的契约内容) 为何那位老师因为维持班级上课秩序，就把学生的漫画没收， 　这一点还蛮有讨论空间的。如果要找个理由，应该是能以超法 　规阻却违法事由教师惩戒权，予以合法的侵害学生财产法益（ 当然，前提不是那种先声明：王小明，放学再来找我拿回来。 的威吓处罚。） 　 　次，侵占罪与单纯窃盗罪的区别，不正是持有之财物为自己或他人 　的区别吗？ 　这里我们假设，老师的没收漫画，已经是完全收为己有，不让学生 　拿回去了。那麽，以发文文意，这里的财物已为老师所持有管领中， 窃盗罪的构成要件该当也只差其他要件的细部讨论。 　 不过，如果是小学生的话，没有完全责任能力吧。 　 　最後，有关成立租赁契约，或是地上权法律关系的当事人，自己所 　有不动产财物是否仍应视为他人之物？国内多数学者都是持否定看 　法（应该只有老甘持肯定） 所以，单从学理上，我以为成立单纯窃盗罪较无可能。 　恩...这好像和法理学没有关系的样子.............. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.101.19 ※ 编辑: airplanes 来自: 203.67.101.19 (04/13 19:26)