我的建议 亦可以从政治的角度切入 毕竟，老师希望谈的是CHECK AND BELENCE 感觉这比较偏向政治方面的探讨.. 换言之，即探讨 行政院长是由总统提名.. 但是并非总统决定就好，还要立法院同意之.. 而总统跟立法院之间是如何得到平衡点的？ 举个例子来说，就像总统是民进党 立法院是国民党这个在野党为多数 那麽， 总统提名偏绿为行政院长，那麽，立法院同意或者不同意 结果会如何？ 两者之间是如何获得平衡跟妥协？ ※ 引述《loveSabina (孩子的爹)》之铭言： : ※ 引述《lamoureuxdai (小笨)》之铭言： : : 麻烦各位帮个忙 : : 最近要交一篇报告是关於法与政治的关系 : : 从总统对行政院长的提名权 及立法院对行政院长的同意权相互制衡的关系入笔 : : 但是我是第一次接触法律的课 完全没有头绪 : : 请各位帮忙 指点我该怎麽写比较对阿 : : 感激不尽 : 1.首先要做的是确定范围吧!先确定教授出题是限定在「我国」、「世界各国」... : 2.这是宪法方面的题目，我建议主要从「三权(五权)分立」的角度观之。探讨「中央政府 : 体制」为何?各种制度的特色(以权力分立角度)? : 3.接下来就切入他的问题吧!我国关於阁揆提名权相关规范为何?演变过程为何?大法官是 : 怎麽说的?大法官有无推翻前次见解?为什麽(法理何在)? : 4.立院阁揆认命同意权的演变?何人修的宪?过程为何?如此修宪有无理由?(是不是非关法 : 律，乃政治操作?) : 不过，这篇文章应该会被砍吧! 你该PO在法律板而不是法理板。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.145.1