作者newrulin (没有这个人)
看板LegalTheory
标题Re: [问题]比例原则
时间Thu Aug 5 04:41:11 2004
※ 引述《YCdoric (诗歌一篇酒一盃)》之铭言:
: ※ 引述《newrulin (没有这个人)》之铭言:
: 我觉得ahyang的意思是说,假如要谈经济效益,那就回归到市场机能来自己决定
: 因为回归市场机能,经济效益才有可能被发挥到最大,而如果要发挥经济效益,
: 就医疗的立场来讲,能够多医治一个植物人,这项医疗所能创造出来的服务需求,
: 应该是更多的,因此所能得到的经济效益也就会越大
放任身体生命法益被侵害
的行为根本就是法律所不想预见的
所以才会去用法律加以规定
去预防法益受侵害的行为产生
经济效益不能单纯的用市场机能来解释
某物的供需平衡跟他所创造出来的效能利益
并不能直接说有关系 因为市场机能是可以被替代的
例如 面包的经济效益是裹腹
但是它的市场机能 可以用米饭替代
: : 基本上法律主张的是预防主义 辅以应报主义
: : 预防才是重点
: newrulin回的这两句,还希望能多讲一下...
: 就算法律如你所说基本上是预防主义,但跟ahyang所谈的经济效益有什麽具体关联
我们居然可以从比例原则说到经济效益...
: 希望具体明示...谢谢
: 以下流於意气,恐非适当
: : 所以基本上你说的这一套
: : 根本是狗屁
: : 今天是你 你会希望自己重伤吗
: : 如果你说会
: : 哪你去吧 把自己跟重物绑在一起
: : 从台北桥跳下去
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 是减少重伤的机率....
: : 你都没听人家讲话ㄝ
: : 我用^^^ 标示了
: : 可以ㄚ
: : 你要不要先试试
: : 法律目前学说上
: : 我好像没听老师提过
: : 有 "互相尊重" 这样基本精神
: : 等我发扬吧
: : 那你会被社会大众冷血吧
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 不太懂 你在说啥
: : 你是说立法精神吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.1.89