※ 引述《newrulin (没有这个人)》之铭言： : ※ 引述《ahyang ()》之铭言： : : 真是冤枉...到底谁在模糊... : : 你要说经济效益的话，为什麽不让医疗这种事就让市场决定就好？ : : 我说过啦，这样的话，多撞伤一个人，是可以创造医疗服务的需求。 我觉得ahyang的意思是说，假如要谈经济效益，那就回归到市场机能来自己决定 因为回归市场机能，经济效益才有可能被发挥到最大，而如果要发挥经济效益， 就医疗的立场来讲，能够多医治一个植物人，这项医疗所能创造出来的服务需求， 应该是更多的，因此所能得到的经济效益也就会越大 : 基本上法律主张的是预防主义 辅以应报主义 : 预防才是重点 newrulin回的这两句，还希望能多讲一下．．． 就算法律如你所说基本上是预防主义，但跟ahyang所谈的经济效益有什麽具体关联 希望具体明示．．．谢谢 以下流於意气，恐非适当 : 所以基本上你说的这一套 : 根本是狗屁 : 今天是你 你会希望自己重伤吗 : 如果你说会 : 哪你去吧 把自己跟重物绑在一起 : 从台北桥跳下去 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 戴安全帽就不会出车祸吗？ : 是减少重伤的机率.... : 你都没听人家讲话ㄝ : 我用^^^ 标示了 : : 那为什麽不让他死掉就好？ : 可以ㄚ : 你要不要先试试 : 法律目前学说上 : 我好像没听老师提过 : 有 "互相尊重" 这样基本精神 : 等我发扬吧 : : 可以不花啊。 : 那你会被社会大众冷血吧 : : 我不反对立法要求骑机车戴安全帽， : : 我只是觉得在这个论坛里的讨论并没有把如此规定的理由说明清楚。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不太懂 你在说啥 : 你是说立法精神吗?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.95.89