作者YCdoric (诗歌一篇酒一盃)
看板LegalTheory
标题Re: [问题]比例原则
时间Wed Aug 4 21:08:43 2004
※ 引述《newrulin (没有这个人)》之铭言:
: ※ 引述《ahyang ()》之铭言:
: : 真是冤枉...到底谁在模糊...
: : 你要说经济效益的话,为什麽不让医疗这种事就让市场决定就好?
: : 我说过啦,这样的话,多撞伤一个人,是可以创造医疗服务的需求。
我觉得ahyang的意思是说,假如要谈经济效益,那就回归到市场机能来自己决定
因为回归市场机能,经济效益才有可能被发挥到最大,而如果要发挥经济效益,
就医疗的立场来讲,能够多医治一个植物人,这项医疗所能创造出来的服务需求,
应该是更多的,因此所能得到的经济效益也就会越大
: 基本上法律主张的是预防主义 辅以应报主义
: 预防才是重点
newrulin回的这两句,还希望能多讲一下...
就算法律如你所说基本上是预防主义,但跟ahyang所谈的经济效益有什麽具体关联
希望具体明示...谢谢
以下流於意气,恐非适当
: 所以基本上你说的这一套
: 根本是狗屁
: 今天是你 你会希望自己重伤吗
: 如果你说会
: 哪你去吧 把自己跟重物绑在一起
: 从台北桥跳下去
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 戴安全帽就不会出车祸吗?
: 是减少重伤的机率....
: 你都没听人家讲话ㄝ
: 我用^^^ 标示了
: : 那为什麽不让他死掉就好?
: 可以ㄚ
: 你要不要先试试
: 法律目前学说上
: 我好像没听老师提过
: 有 "互相尊重" 这样基本精神
: 等我发扬吧
: : 可以不花啊。
: 那你会被社会大众冷血吧
: : 我不反对立法要求骑机车戴安全帽,
: : 我只是觉得在这个论坛里的讨论并没有把如此规定的理由说明清楚。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不太懂 你在说啥
: 你是说立法精神吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.95.89