※ 引述《newrulin (没有这个人)》之铭言： : ※ 引述《ahyang (dworkinized)》之铭言： : : 请教... : : 1.您所谓不同层次是什麽意思？ : : 你不说我不确定，你所谓问题的不同层次跟我想的问题的不同层次一不一样。 : : 不过我猜想应该是不一样的。 : : 2.您是指我单分析其中一边吗？ : : 我分析了哪一边呢？ : : 那一边里我分析了什麽东西？ : : 我自己怎麽搞不清楚你说的那一边是哪一边？ : 以你的模糊战术 : 我也很很难明白你说的那一边是哪一边.... 真是冤枉...到底谁在模糊... : 再回应你提的社会成本 : 社会成本 以我的观念就是社会利益成本 也可以翻成经济效益 你要说经济效益的话，为什麽不让医疗这种事就让市场决定就好？ 我说过啦，这样的话，多撞伤一个人，是可以创造医疗服务的需求。 : 再用安全帽为例子 : 安全帽主要的作用是保护你的脑部 以免出车祸时造成更大伤害 : 今天如果有人没戴安全帽出了车祸 我假设他脑部受伤 <==这假设合理吧!!?? : 我在假设他是因为骑快车受伤 所以伤的蛮严重 : 在这情况下 : 1. 救护车来紧急帮他处理 以及送去医院 是不是会浪费社会成本? : a. 车祸造成的交通混乱以及其他波及 : b. 救护车急救 会造成"轻微"的交通混乱 戴安全帽就不会出车祸吗？ : c. 急救所花费的医疗资源 : d. 如果伤重须医疗的资源花费是否更加庞大 那为什麽不让他死掉就好？ : 2. 社会上有爱心的人士假如为伤重的骑士设立帐户或基金 : a. 为了一个不能为社会贡献的人 花费庞大的资源 <== 你可以说我冷血 可以不花啊。 : 我只举出一些比较浅 我能说明的例子 : 你在用心想想 什是社会成本 : 它空洞吗!!?? 我想不尽然 或许是你还没体悟过吧 我不反对立法要求骑机车戴安全帽， 我只是觉得在这个论坛里的讨论并没有把如此规定的理由说明清楚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 81.178.212.74 ※ 编辑: ahyang 来自: 81.178.212.74 (08/03 04:48)