※ 引述《ahyang (dworkinized)》之铭言： : : 再怎麽神圣的目的可以用恐怖活动的手段证成吗？ : : 到底人的生活中有没有这样一种共通善， : : 可以被用来证立，有些事情我们必须牺牲？ : : -- : : ◆ From: 81.153.17.228 : : 推 Onlyus:您所有问题的最终答案就是..民意 202.178.204.41 05/17 : : → Onlyus:附注:间接与直接民意之差异假设趋近为零 202.178.204.41 05/17 : : 推 Onlyus:再附注:民粹与民主之辩证亦先不论 202.178.204.41 05/17 : 我给你的建议： : 1.民意是什麽？你还是要讲清楚， : 是诉诸选票算人头，还是诉诸政治手腕，还是什麽东西？ : 你概念中的民粹又是什麽？ 什麽是民粹我也不太懂 好像是种不太好的东西 所以这个问题我无法回答 <===谁能告诉我什麽市民粹呀... 但是民意 你要很抽象的解释他也行 只要你高兴 如果用具体的解释就是民主 那什麽又是民主的检视方法呢 简单的说就是投票 除非你还有更好的方法 : 2.用很实证的观点来看， : 我们在操作比例原则的时候什麽时候提到民意？ : 不都是在讲"宪政秩序"、讲"法治国"吗？ : 你认为大法官在讲假的吗？ 多数人主观也可以是种民意 <=== 相对客观 法律也是一种多数人主观的集合 以及多数人信赖问题 你可不认为它是法律 但是这是多数人的主观 法律信赖感 是必须去建立的!! <===用强制力 : 3.因此我倒认为你在讲的东西不是民意，是sovereignty的概念。 ^^^^^^^^^^^^ 不要这样嘛 我英文烂 可以翻译一下吗 : 你其实是用国家存在的事实证立了国家是最终的合法性权威。 : 不是在讲很虚无的"民意"。 国家的组成 不是需要人民吗.... 民意的白话文因该就是人民的意见吧.... 所以民意会很虚无吗.... 我个人觉得不会吧 : 我个人认为这个版缺水的一个重要原因就是： : 其实很多东西我们想不清楚，讲不清楚， : 又不愿意像一般的"法学家"只是在操作名词代换。 : 或许我提的这些问题其实都可以用其他的法学概念、术语来谈， : 我们可以谈司法审查的界线，我们可以谈立法保留... : 但是这些东西还是讲不清楚。 : 学法理学和学法条操作的目的不是让我们学会他们用的awful language。 : 我觉得学法理学很重要的一个目的就是让我们自己惊慌失措， : 然後我们才有办法体会和赞赏这些法学家或法条学家的智慧。 太哲理啦...... 简单的说 这是一个弱肉强食的社会 等你强大 你就可以让人臣服於你 但是 千万别忘了仁义 <=== 对弱者的同情 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.1.134