作者newrulin (没有这个人)
看板LegalTheory
标题Re: [问题]比例原则
时间Sat Jul 31 21:01:46 2004
※ 引述《ahyang (dworkinized)》之铭言:
: : 推 Onlyus:您..似乎把不同层次的问题放在一块儿看了 202.178.204.41 05/17
: : 推 Onlyus:比例..就是要比较,单分析任何一边皆非全貌 202.178.204.41 05/17
: 请教...
: 1.您所谓不同层次是什麽意思?
: 你不说我不确定,你所谓问题的不同层次跟我想的问题的不同层次一不一样。
: 不过我猜想应该是不一样的。
: 2.您是指我单分析其中一边吗?
: 我分析了哪一边呢?
: 那一边里我分析了什麽东西?
: 我自己怎麽搞不清楚你说的那一边是哪一边?
以你的模糊战术
我也很很难明白你说的那一边是哪一边....
再回应你提的社会成本
社会成本 以我的观念就是社会利益成本 也可以翻成经济效益
再用安全帽为例子
安全帽主要的作用是保护你的脑部 以免出车祸时造成更大伤害
今天如果有人没戴安全帽出了车祸 我假设他脑部受伤 <==这假设合理吧!!??
我在假设他是因为骑快车受伤 所以伤的蛮严重
在这情况下
1. 救护车来紧急帮他处理 以及送去医院 是不是会浪费社会成本?
a. 车祸造成的交通混乱以及其他波及
b. 救护车急救 会造成"轻微"的交通混乱
c. 急救所花费的医疗资源
d. 如果伤重须医疗的资源花费是否更加庞大
2. 社会上有爱心的人士假如为伤重的骑士设立帐户或基金
a. 为了一个不能为社会贡献的人 花费庞大的资源 <== 你可以说我冷血
我只举出一些比较浅 我能说明的例子
你在用心想想 什是社会成本
它空洞吗!!?? 我想不尽然 或许是你还没体悟过吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.1.134