作者HARRYOO (哈哈哈....哈利)
看板LegalTheory
标题Re: [问题]比例原则
时间Fri Jul 23 16:29:59 2004
: 为了保障机车骑士安全
: 而强制戴安全帽
: 似乎找不到 可以达到同样目标 侵害更小的手段
^^^^^^^^^^^^^
这就是我每次最狐疑的地方了
我不是单指这篇文章的论者这样写
就连我自己在操作比例原则时
每次写到"因找不到其他方法 可以达到同样目标 侵害更小的手段 所以符合必要性原则"
其实每次写每次都心虚....我真不懂
"真的没有其他方法了吗" 还是只是法律人想不出
考试时间有限 我的所知更是有限
在无法完全了解各学术领域的知识下
我真的很难断定如何为没有别的方法
每次写出来的答案 自己根本无法认同甚至存疑
好个比例原则 适用起来似乎头头是道
结果却总是让我心中悬着一个疑问
有的老师甚至认为它是空的...流於价值判断
似乎真的是这样呢!!
--
一点小小感触 不晓得大家在写考卷时有没有同样的不踏实感
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.185.87
1F：推 Dershowitz:哪个法律概念的本质不需要价值判断呢：） 202.178.204.41 07/23