※ 引述《ahyang (dworkinized)》之铭言： : 什麽叫社会资源的浪费？ : "医疗"这件事怎麽会是浪费呢？ : 这是服务业，创造出来的价值会加进国民生产毛额的计算的。 : 这只有对"个人"或以"家庭"为单位计算，才有可能觉得是浪费。 : 不是什麽"社会"资源.... : : 又何谓"不必要"的浪费？ : 如果真的是不必要的浪费，撞死就撞死不要医不就好了！ : : 其实也可以这样想，强制戴安全帽比较不会"死" : 但是比较会半死不活，比较能够经由医疗创造经济价值。 : : : 推 Onlyus:别这麽火冒三丈,这个论点也是我从书上看的 202.178.204.41 05/16 火冒三丈？ : 推 Onlyus:而且这里的社会资源指的不是医疗本身 202.178.204.41 05/16 : 推 Onlyus:在全民健保下,要求人民自行预防部分风险 202.178.204.41 05/16 : 推 Onlyus:降低部分健保给付,这才是节省的社会资源 202.178.204.41 05/16 : 推 Onlyus:如果没有社会保险制度,当然就各人造业各担 202.178.204.41 05/16 : 推 Onlyus:但涉及整体保险资源,即非您说的这麽简单了 202.178.204.41 05/16 我从来不觉得这是个简单的问题。 念了那麽久，我从来没搞懂比例原则到底真的讲了什麽东西。 另外，比例原则到底是对个案审查在用的原则， 还是对规范进行抽象审查在用的原则？ 骑机车不戴安全帽增加了我受伤的风险， 但是这个风险为什麽是不被接受的？ 很多行为都为对我的健康有影响，但是到要什麽程度的风险增加，就变成不能接受的？ 界线在哪里？ 我饮食习惯不好，喜欢暴饮暴食，喜欢吃垃圾食物， 所以我有肥胖症，心血管疾病的风险增加， 是不是也应该立法规范禁止垃圾食物？ 甚至强迫我每周要做运动？ 这样做，为什麽对我的自由影响极微？ 这样做也是因为我被要求参加全民健保吗？ 为 什 麽？ "社会成本"四个字到底代表了些什麽东西？ 为什麽有那麽神奇的力量？ : 推 Onlyus:再说,这只是事前预防,真受伤了还是会给付 202.178.204.41 05/16 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 212.2.2.86 ※ 编辑: ahyang 来自: 212.2.2.86 (05/17 01:47)