作者kinddog (平常心)
看板LegalTheory
标题Re: [问题]比例原则
时间Mon May 3 17:43:19 2004
※ 引述《etudiantj (小乐)》之铭言:
: 请问一下比例原则的功用
: 在上课时老师解释为在采之手段
: 和欲达成之目的间有适当性 必要性及狭义比例原则的条件要求
: 但我实在是看不太懂 希望哪位高手能告诉我一下比例原则的意思及功用
: 谢谢
举个强制戴安全帽的例子
这个行政法规的目的是 保护骑机车者的安全
采取的手段是 强制机车骑士戴安全帽 不戴的话罚500元
1适当性
这个手段是否有助於於目的的达成
显然是有的
如果规定改成 骑车一定要穿皮鞋 否则罚钱 的话
降就不符合"适当性"的要求
2必要性
也叫最小侵害手段原则
就是说如果有两个以上的手段可以达成同样的目的
我们应该选择对人民权益侵害较小的手段
为了保障机车骑士安全
而强制戴安全帽
似乎找不到 可以达到同样目标 侵害更小的手段
所以它通过必要性的要求
3狭义比例原则
目标有他所要保护的利益
而手段往往会牺牲掉其他的利益
目标所保护的利益要大於或等於手段所牺牲的利益
强制戴安全帽保护的是 机车骑士的安全的利益
而牺牲了骑车骑士的行动自由(他原本可以自由决定要不要带) 以及某种程度的舒适
感(不戴安全帽骑车比较舒服吧)
我个人是觉得 在这里保护的利益是比牺牲的利益稍微大一些的
还有1 2 3是有顺序的关系喔!
虽然只要其中一个没有通过
这个公法行为就不符合比例原则
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.86
1F:→ Simon:限制孕妇不得抽烟也符合上述原则吗? 推 61.62.100.106 05/04