※ 引述《jamo (hi)》之铭言： : 我觉得目前社会风气已经改变,服刑对於经济犯似乎很难达到警戒的目的 : 投资报酬率实在太高,而道德上的谴责力量又太低(跟以前纯朴农村社会不一样了) 有关於罚金 罚锾等金钱性处分 与有期徒刑 无期徒刑 死刑的拘禁处分 其所造成的 警惕效果会因为犯行者的财产 身分等有所不同 国内有台大经研所硕士论文 论自由刑与与罚款的取舍 其中就针对自由刑与罚金作一比较 并提出相关法律经济学文献 详情可见http://datas.ncl.edu.tw/theabs/1/ 其论文指导教授 朱敬一博士 与李念祖律师有合着 基本人权 一书 也有谈论许多 法律经济学 : 例如刑 339(诈欺),342(背信) 之类.为甚麽不能折合诈欺金额为役期? : 例如诈欺本刑外,超过 1000 万以上,台币每多 100 万元则增一年有期徒刑之类 : 不然像刘伟杰此类经济犯依现行法条最多判七年,如果脱产彻底根本拿他没办法 : 计算投资报酬率的话再怎看麽实在是本少利多的好勾当 : 如果换算成金额囚禁,我看就算经过十次大赦他也一辈子出不了牢房 制度设计时诱因机制的考量相当重要 但一般来说 以法律经济学而言 对於处分犯罪者给予高额惩罚固然能达到某些吓祖效果 但许多经济犯罪 其可能对社会造成很大的负面效果 如掏空公司 掏空银行 因此也会针对 可防止此事件 发生的相关人处以一定的注意责任 : 这时候再搭配认罪缴款减刑制度,就可以有效追回赃款减低受害人受害的程度 : 一些其他犯罪也可以如此处理 受害人补偿制度是个有趣的问题 例如 被杀之人 或伤害至残障 其无法获得补偿 且就诱因机制来说 若补偿机制相当完备 反而会诱使受害者 平时疏於防范 依侍法律的补偿 例如 公司平日稽核马虎 疏於管理 : 重伤害或者杀人之类如果民事求偿无法获得满足,则该人犯应服劳役 : 以劳役所得强制偿付受害人! : 不然一堆罪犯还要花纳税人的税款去养,似乎不太合理才是! : 这在法条的设立上会有甚麽样的考量呢? 受刑人是否应服劳役 或有其人权也是有趣的问题 国际舆论就常批评中国大陆 以监狱受刑人制造商品来出口贩卖 因此 受刑人的人权 在不同国家 不同经济环境下 显有不同的考量 一般说来 经济较富裕之国家 其受刑人之人权 也较高 换句话说 就是人民有能力与意愿富更多的钱来买 更精致的司法制度 以上是一点法律经济学的见解 仅供参考 欢迎指正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.100.106