※ 引述《hsuans (你今天TSAO了吗?)》之铭言： : ※ 引述《eslite12 (萧邦练习曲Op10-3￾ )》之铭言： : : 就像你自己说的 是保障脆弱人类的心灵 : : 现在显然所谓的"社会"对於电脑没有那种的同情心 立法者自不会运用他们的形成权 : : (呃 立法者是很难说啦 毕竟都有眷改条例了XD) : 回到问题的核心。 : 到底什麽是「基本权」 陈爱鹅:"我不相信什麽天赋人权" ^_^ 不管这麽说 我没老师这样铁齿啦 我相信有天赋人权 但是它只是一种理念 在不同的时代 透过不同的方法形成细部的内容 : 我的意思是说，因为人类会思考，有欲望，所以基本权有自由权、平等权。 : 但是，仅仅是「同情心」，能不能作为「基本权」的内容? : 我并不是说生物和非生物性质很像，但是对於法律来讲没有差别啊。 : 就是人/物的差别而已。它们如果不是人，那就是物。 这在现在的成文法是正确的 可是也不是不可以撼动 更早之前 世界上也不只有人与物 也包括做为物的人(奴隶) 或者是被当做人/神的物还有 其他各种不同的被定义物 如果说法律是一种人的价值决定 那也不是不可以 在人与物外另 用法律订出一种新的物质(不确定这个词)样态 : 不过这并不是我自己的价值判断。 : 附带提一下，有人看chobits吗? 如果有人看的话我们再继续聊另一个话题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.173.99