※ 引述《eslite12 (萧邦练习曲Op10-3￾ )》之铭言： : ※ 引述《hsuans (你今天TSAO了吗?)》之铭言： : : 这个啊，我觉得我对待动物的态度和对待电脑很像。 : : 那需不需要有电脑权? : 就像你自己说的 是保障脆弱人类的心灵 : 现在显然所谓的"社会"对於电脑没有那种的同情心 立法者自不会运用他们的形成权 : (呃 立法者是很难说啦 毕竟都有眷改条例了XD) 回到问题的核心。 到底什麽是「基本权」 我的意思是说，因为人类会思考，有欲望，所以基本权有自由权、平等权。 但是，仅仅是「同情心」，能不能作为「基本权」的内容? 我并不是说生物和非生物性质很像，但是对於法律来讲没有差别啊。 就是人/物的差别而已。它们如果不是人，那就是物。 不过这并不是我自己的价值判断。 附带提一下，有人看chobits吗? 如果有人看的话我们再继续聊另一个话题 -- 「我从高中时代就没有不推倒萝莉反被推倒的经验，如果有，那一定是欧巴， 但却被他人判定是萝莉。」 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/panhsuanwu --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.167.34.181