※ 引述《hsuans (你今天TSAO了吗?)》之铭言： : → Social:既然你认为法律是以人为中心,那麽害益之别 推 140.112.171.47 08/09 : → Social:当然也是由人的观点出发 推 140.112.171.47 08/09 : 对，但是不一样。 : 我的意思是，从法律的角度是以人为中心没错。 : 但是「害益」是一种价值判断，从人的角度看是这样，从动物本身的角度又是另外 : 一种价值判断。但是不管是谁的价值判断，这与法律本身无关啊。 : 我只是要说，或许人与自然和平相处是件好事，这个世界上没有动物的话会很惨。 : 但是这不是法律所要关心的事情。 但是 因为世界上没有动物很惨 人也跟着惨 所以 最後还是会回到原点啊 我觉得不管说是出发自人类的利益 或者是基於对动物生命的尊重(这点不是法律问题) 至 少对动物享有一个或属自身或为反射的权能是可以确定的 只是 我们要如何去拿捏法律在 这件事情上介入的态度 我的意思是 即便是人 对自身利益应否主张都会有个体不同的状况 下 我们对於动物权主张者/人 的资格 有怎样的要求呢? : 法律不会关心无人岛上动物的生死，但是会关心都市小狗会不会生病什麽的。 ^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 华盛顿公约 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.172.12