行为论(因果行为论、目的行为论、社会行为论) 这到底是干什麽用的呢？如果在进行三阶的判断 之前省略行为的判断有差别嘛？唔，还有压，行 为论在法理学的那些步骤中属於那一种压？ 以下是小朋友的思考过程^^|| (关於用语不够精准、法律概念不够清晰、完全没有逻辑 等等的缺点，请各位大大多多包涵喔 ^0^) 厘清事实 解释法律 构成要件该当与否 违法性 罪责 以某方式 该当 →不管是否是刑法意义上 致人於死 之行与否，如果是刑法 (是否是刑 杀 上意义之行为那当然就 法意义之行为 (致人於死) 该当 没问题啦，但如果碰到 姑且不论) (掰得啦^^||) 行为人是以非自主意思 能控制的行为而致人於 死，像是睡觉翻身压死 甲 人 婴儿这种类型，是属於 (自然人→是这样嘛:P) 原因自由行为阿^^||此案 乙 者 该当 的结论就是构成要件该当 且有罪责。 且具有罪责 到最後，如果"生母压婴案!?"的判断过程中，在厘清事实时就会 认为睡眠中之行为并非刑法意义之行为，从而认为构成要件不该 当，就根本不会有违法性和最责後续的判断。 所以把行为论当作是厘清事实的理论似有不妥^^|| 但是用上面的例子来想，即使那不是厘清事实的理论，也姑且不去问 他到底是什麽，直接套用下去的话，仍然不会又後续的判断压^^|| 仍旧一头雾水中..........>"< ------------------------------------------------------------------------------------------------ 阿→哀嚎一下~~~~~~~~ ---------------------------------------------------------------------------------- 嗯...真是个天外飞来一笔的问题^^|| 那个...ㄜ...有脑成功男学长 一切就拜托你啦^^ -- 我不要长大...... 不要不要不要不要不要不要 唉....如果我真的长大了 还是大家永远的顽皮小狼^.^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.187.4.158