※ 引述《Androgyne (Things money can't bu)》之铭言： : ※ 引述《ahyang (头部共鸣￾ﳿ︠ )》之铭言： : Kaufmann讲的类推跟Savigny为代表之法学方法论讲的类推其实是不 : 同层次的东西。Kaufmann从哲学的立场并没有特别提出这一点。但是从思 : 想系谱的角度来说是应该分开的。 : 我指的是原作者想问的所谓类推适用这个操作。这里说的类推适用应 : 该被界定为是指所谓填补漏洞或说法之续造的这种类推。Kaufmann要讲的 : 类推，我感觉比较是在一种以存有论的型态呈现之诠释学的基础上讲的类 : 推。 原po文到现在讲的，确实就是那种Larenz式的类推概念，如果要说得更细一点， 这种概念把法体系当作一种内在具有价值的体系，体系的一部分一旦没有充分的 规范，体系内的价值就会透过类推适用的方法，把这个规范的欠缺补起来，所以 在此要进行内在价值的比对，看你缺的用何种价值的规范内容反应来补比较好， ，所以才有进一步要看法之适用目的在那里的问题。 Kaufmann讲的那种类推确实就是另一种了，不过他的类推概念跟所谓「通说」的 类推概念差了很多，这种法学定於一尊的毒害是导源於某位据称民法大师，但是 确仅引用特定几家见解的人。 -- 日日深杯酒满 朝朝小圃花开 自歌自舞自开怀 且喜无拘无碍 青史几番春梦 红尘多少奇才ꄊ 不须计较与安排 领取而今现在 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.161.18.142