※ 引述《Androgyne (Things money can't buy)》之铭言： : ※ 引述《octoberone (~~)》之铭言： : : 类推适用法律是否将导致十个法官有十个法律见解,侵害法律的可预见姓? : 爸爸妈妈不整天跟在小孩子身边是否将导致十个小孩子有十一个惹祸， : 侵害不特定多数人的生命、身体、自由或财产？ 以「客观上存在着永不变动的固定法律文义」这样的形上学基础去问类 推适用与法律之可预见性的问题，提问本身就太拙劣。稍微检讨一下自己的 assumption就晓得了。 有如以为只要父母没有盯着，小孩就绝对会出事那样的简单形式论证一 样拙劣，认为客观上有一个与父母之注意程度成同质之反相关关系的恶害。 -- 狄马乔即使被三振了， 也是很好看的。 --Ted Williams --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 219.91.32.70