※ 引述《tzama (Daniel)》之铭言： : 标题: Re: 想请问对於『恶法亦法』的看法？ : 时间: Mon Jun 23 14:23:17 2003 : : ※ 引述《eslite12 (D大调卡农及赋格)》之铭言： : : 我觉得这个问题就如同其他许多问题一样 最後会回归落在法的本质上 : : 就许多法实证主义者的角度看 这个问题甚至是不具意义的 : : 因为他们根本不会去承认有先於法律的法秩序存在 : : 在没有对规范的更高规范下 怎麽会有恶法亦法的问题 : : 我比较粗浅的理解是 像H.Kelsen试图为实证法设想一个更高规范(Grundnorm/Axinorm)的 : : 努力 最终仍导向无数次的循环 : : 这一段与我的理解不同。 : : kelsen本人对於基本规范〈即前文的grundnorm〉的性质有过几种不同的说明， : 包含有假设〈hypothesis〉，超验逻辑的预设〈transzendental-logische : Voraussetzung〉，以及拟制〈Fiktion〉。其中又以後两者比较重要。我个人 : 也是以超验逻辑的预设来理解基本规范。 : : 要理解基本规范是什麽，为什麽不会有无限循环的问题，就要理解到基本规范 : 的讨论，并非是本质论或是存有论的讨论，而是一个认识论的问题。换言之， : 我们要如何认识法规范？如果认识法规范的必要条件或是终极依据就是基本规 : 范的话，那麽基本规范的存在就是必要的！对kelsen来说，基本规范就是法秩 : 序中所有法规范效力的最终根据，同时，他也是我们认识法规范所不可缺少的 : 主观认识条件。因此，基本规范不是法规范，他的效力本身就不需要追问，也 : 就不会有所谓无限循环的问题！ : : : -- : ＊＊＊ 原子笔电子报全球资讯网 : ＊＊╭＊＊ 提供国内最新原住民族新闻资讯与评论 : ＊╰╣＊＊ 以及最开放的意见交流空间 : ║ eslite12,别再犹豫了!快点选下列网址吧! : ║ http://www.pureepaper.org : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) : ◆ From: 218.167.179.108 : → ikehunting:不会无限循环　但是他逃走了　 推 203.68.107.253 06/23 : → eslite12:是没错 可是旁人看来 这仍不是一终局规范 推 61.228.44.13 06/23 : → tzama:何谓终局规范？？ 推218.167.175.180 06/26 ^^^^^^^^^^^^ 呃 我不知道 应该说 我想不到有任何一种方法可以在实证的阶层上安一个最高的规范而不被怀疑 如您所说 可以用拟制的方法 但我觉得 把任何事物做为先验的前题都逃避不了随之而来的攻击 纯粹法学派的尝试就一个旁观者的眼光来看 并没有给人一个确定的答案 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.228.29.193